长亭古道:首页 > 四库全书 > 史部 > 编年类 > 续资治通鉴长编 > 卷四百二十九



卷四百二十八   主目录   卷四百三十

卷四百二十九


  
  起訖時間 起哲宗元祐四年六月盡其月


  卷
  名 續資治通鑑長編卷四百二十九


  帝
  號 宋哲宗


  年
  號 元祐四年(己巳,1089)


  全
  文


  六月庚子朔,范純仁、王存並出居於外,上章乞罷,皆留中不出,亦不批答,亦不封還,亦不遣使宣押。文彥博同執政入對,遂定議。其夕,鎖院。


  甲辰,宣制:以大中大夫、守尚書右僕射范純仁依前官為觀文殿學士、知潁昌府,(政目於四日書純仁觀學、知潁昌,今從實錄,以純仁附五日。)中大夫、守尚書左丞王存為端明殿學士、知蔡州。


  朝廷既貶蔡確,或勸純仁引去,獨明己之力盡,純仁曰:「我方慕古人,願為良臣,不願為忠臣,安能楚楚自見邪?」言者果劾奏純仁及存,遂俱罷。存在熙寧中論事,純仁固已推之,及同執政,趣又多合。然純仁嘗建議罷教畿內保甲,存獨言:「今京師兵籍益削,又廢保甲不教,非為國家根本長久之計。且先帝不憚艱難而為之,既已就緒,無故而廢之,不可。」論者亦稱其不苟相比云。(議罷教保甲,或自有本月日,則不當附此,更詳之。附此亦可。)


  純仁及存既罷,劉摯為王巖叟道簾前奏對語曰:「太皇太后謂:『純仁差錯久矣,初以其有大名,又司馬光所甚重,遂用之,不意如此也。蓋止得虛名耳。』文彥博因言:『純仁父仲淹亦得虛名,然比純仁則有材略。』太皇太后又曰:『諫官言純仁黨確,則恐不然,但所見偏繆耳。』又曰:『王存殊無執守,前日為范純仁所目,便留身同救蔡確。』又問執政曰:『覺純仁如此否?』彥博曰:『純仁自蒙大用,頗恍惚。』大防等言:『每與言,多不聽。』又曰:『王存在省中諷臣令救確,臣不敢聽其言【一】,而純仁納之。』太后曰:『純仁用過其量,故至此也。』」(此段並據王巖叟所記修入,當考。王巖叟記蔡新州事,丙戌九月,得此於汪應辰,今附此。元祐四年四月五日,知漢陽軍□處厚奏蔡安州作詩譏訕。六日,右司諫□安詩上疏,八日,進呈□疏,簾中云:「安詩論確謗訕,卻不見文字【二】。」乃是通封入,作常程便降付尚書省矣。有旨令進入要看,遂并後狀同封進入,尋復降出。自七日後,右正言劉安世、右諫議大夫梁燾相繼各有兩疏,十二日,進呈,有旨令蔡確開具因依聞奏,及令安州知州錢景陽繳進。十八日,再進呈梁燾一章,有旨下安州促報,限三日入馬遞。中書舍人彭汝勵密疏救解,大燍以處厚開告訐之路,此風不可長為言。雖不以語人,而議論之微意可見。御史中丞李常、侍御史盛陶自十二日後知朝廷行遣,及聞簾中語意,遂合一章備禮,聲言助諫垣,然意在佑確而不敢顯言,實欲罪處厚而不敢明論。五月二日,安州文字回,云:「初,確書詩於牌,既移鄧州,行一驛,復使人取牌去洗盡,使還安州公使庫。」是日,簾中云:「確黨多在朝廷。」范堯夫進云:「確無黨。」呂微仲進曰:「蔡確有朋黨在朝,范純仁之言非是。」中書劉莘老亦助微仲言有之。退而呂、范各有實封入。前此數日,太師同三省入對,簾中云:「蔡確事都無人管,使司馬光在,必不到如此。」諸公臱懼不知所對。是日,但都不敢進呈文字。初四日,制以吏部侍郎傅堯俞為中丞,代李常為兵部尚書,太常少卿朱光庭與侍御史盛陶易地。五日,鄧州開具文字到,皆自辨之詞,云本無意,又言:「子瞻作聖節口號,亦用『桑田』,豈譏誣也?」初,安厚卿對諸公云:「子瞻亦用『海變桑田』作聖節詩語。」已而南陽之說符,觽皆以為厚卿密通意,諷令引之以為解。□傳正上疏擊曾肇教彭汝礪救確,而不自言,其姦過於汝礪。劉器之亦詆二君,并及右相,以為交結而為確地。五日,器資【三】又一疏自辨,十二日,進呈。確事責授左中散大夫、光祿卿、分司南京。器資是日入省,初未見詞頭,云若得輕罪【四】,既見此命,并責盛陶已下四御史,遂不草詞,亦不封還,但別為一狀論之,及申中書稱疾,謁告歸第。中書遂令余權。十三日,入省,得詞頭:「確責降安州,作詩內涉譏訕事。新除太常少卿盛陶可差知汝州,殿中侍御史翟思可通判宣州,監察御史趙挺之可差通判徐州,監察御史王彭年可差通判廬州。四人,臣寮上言蔡確怨望,指斥謗訕事,盛陶居風憲之地,目睹確無禮於君親,而依違觀望,曾不糾劾;及朝廷行遣,方始備禮一言,而是非交錯,亦持兩端,皆無定論。翟思以下,仍更不見章疏,御史如此,紀綱何賴?」自十四日後,三諫有章連言太輕,新除范祖禹亦奏。十八日,再有旨:「責授英州別駕、新州安置,給遞馬發遣,令逐州差承務郎以上官伴送【五】,如無,即差職官。」是日,公肅在式假,又當余權行制。既而右相與中書侍郎皆召,遂往見之,三公皆云:「初以母老不欲過嶺,而簾中云:『山可移,此州不可移。』」諸公不復敢進言,命遂下,但不差使臣。諸公以此為喜。十九日,批出,即差入內內侍省供奉官裴彥臣、三班奉職馬經押送。四諫及中司皆欲救止,而恐與初論相戾,且非體,復不敢發。范相云:「某亦不敢言。」惟劉莘老云:「明日當與諸公於簾前論之。」二十日,垂簾,不見有指揮。彥臣申請三項,內一云:「如遇確疾病,乞用兜轎銽擎前去。」王正仲救三御史云:「今以不言責之,恐後來者不擇而言,紛紛可厭【六】。」簾中云:「言之多何害?朝廷與他辨是非。」十八日,梁況之、□傳正再登對【七】,大稱獎云:「卿輩于此事大有功,言事長如此,當有天佑。」是日,李常以龍圖閣知鄧州,曾肇以待制知潁州,彭汝礪落中書舍人,知徐州,韓川自潁州復以太常少卿召。中丞傅堯俞疏:「邢恕為確腹心之黨,乞行遣此一人,餘勿問。」侍御史朱光庭亦論恕附確。右正言劉安世疏:「恕所謂四社稷臣,蔡確、章惇定策於內,中丞黃履助之於外,恕往來預議於其間。乞明辨以正其罪。事在有司可明者四:元豐七年秋宴,先帝令延安郡王出見髃臣,事已定,一也,延安郡王即今上;先帝疾浸亟,太母不令二王入侍,遠嫌如此,二也;二月二十九日,太母手出皇帝所寫為神考祈福消災經一卷,令大臣看,當日遂降詔立皇太子,三也;親賢宅才畢,不候服除,太母便令二王遷出,四也。」二十八日,恕落職降一官,添差監永州鹽酒稅,候滿日更不差官,令所在官司收告,候本官服闋日給付。三十日,降出臺諫言范堯夫、王正仲章付左省。六月一日,范相遷入報恩禪院,王左丞遷入安厚卿宅。二公入劄子乞外任,皆留禁中不出,亦不批答,亦不封還,亦不遣使。四日,垂簾,太師亦入,遂定議。其夕,鎖院。五日,宣麻:純仁以觀文殿學士知潁昌府,王存以端明殿學士守蔡州。其日,莘老召余,遂見於省中,具道其事:「簾中云:『純仁察其差錯久矣,初以其聲名大,又司馬相公薦之甚重,遂大用之,不意其如此也。元來只是虛名。』太師進曰:『其父仲淹亦以虛名得之,然比純仁有材略。』太母又曰:『諫官言純仁黨確,卻恐不然,只是其所見偏謬耳。』又曰:『王存全無主執,前日,只被范純仁覷,便自他任。』又問諸人曰:『覺純仁如此否?』潞公曰:『純仁自大用來,有些恍惚。』諸公亦曰:『每言之,不聽。』微仲曰:『王存每在省中諷臣令救,臣不敢聽其言,而純仁納之。』太母又曰:『純仁用過其量,以至此。』」巖叟所云十二日,恐是二十日;又云十八日,恐是二十八日。但傳本如此,姑因之。後叉得劉摯行年記於摯諸孫荀,與王巖叟所錄略同,今併附注此。摯云:「四年五月,貶安州蔡持正為英州別駕、新州安置。范堯夫罷相,以觀文知許州;王正仲罷左丞,以端明知蔡州;中丞李常為兵書;侍御史盛陶知汝州;王彭年、翟思、趙挺之分補通判;舍人彭汝勵器資以本官知徐州;曾肇子開改給事中,繼以待制知潁州;持服人、前知河陽邢恕和叔落職奪一官,監永州稅,下衛州候服闋發遣。先是,知漢陽軍□處厚得確安州所刻詩十篇,內三、四有怨訕語,處厚箋釋繳上之。敕確問狀,奏至,深自辨訴。諫官梁燾、劉安世、□安詩等連章乞正典刑,而臺諫官唯中丞常一言,陶一言,持兩端,餘默默汝礪知純仁、存意右確,乃附之,為確辨論,乞罪處厚;及除確光祿卿、分司,封還詞頭。肇許汝礪同論,已而不作,汝礪獨上之,出語惡肇,以為賣己。初,上意不深罪確,故余與諸公進呈間,亦為開陳之,本止於分司,而諸君紛紛不已,陷於朋附。范、王屢於簾對及留身切切營救,范私語客曰:『先子在明肅時,專論簾中之短。』客正色對曰:『相公之言誤也。時有不同,今日簾下有何闕失?』客退,大歎憤,以語於人。范之子報確親曰:『家公救得有次第也。』於是諫院收拾此等事上之,并劾相君、左轄、舍人,臺官至十餘疏。今年春已來,恕遣親信至都下,唱言於觽,謂確也有受遺定策大功,不可令在外。經營復召,多為岐路,而其跡詭秘,上下危慄,未有以發。會此事自暴,人情疊疊大惡之,而范、王諸君又激之,上意不樂,遂及大潰。上當觽諭宰執曰:『山則可移,此事不可移也。』純仁、存既不得意,請去,簾中諭文太師曰:『覺純仁差誤多否?始以其有名譽,故進用,卻只要牢籠惡人,不知因何致虛名如此。」太師奏:『此人輕銳,非宰相器,專務收籠人情,近日尤更恍惚。其父仲淹所以致名譽,亦用此術。』諭曰:『當聽其去,合如何除職?』予以中書職名次敘,及近時宰相除外任為大學士數人故事進呈,諭曰:『故合用例,然以全無分別,宜除次一等職名。』故與王正仲皆有是命。肇初改夕扉,聞言者及之,故亦請外。大抵確事簾中既怒,而諸人者又為此紛紛,遂成之。」)


  資政殿學士、知潁昌府曾孝□知鄭州。(政目在四日,實錄同,今移附五日。)


  樞密院言:「諸路奏報:並邊時有人馬,及諜言賊界亦有點集。慮邊臣見夏國遣使,因失備禦。」詔陝西、河東逐路經略司,密切伺察賊意,過作枝梧;仍戒敕沿邊城寨兵將官明遠斥堠,用意隄防,無致緩急墮其計中。御史中丞傅堯俞言:「臣聞夏人款塞,傳者謂必緣地而來,臣竊思之,方今邊防未豐,士氣未振,民力未全,賞罰不明,將帥難倚。其尤可慮者,議論不齊,平居講事,或經時曠日而不能合,苟必至於用兵,豈能迎機猝應,制變於千里之外哉?臣竊為陛下憂之。自古和戎,未有能抗天威而快人意者,惟所屈者益深,則所伸者益遠。願陛下姑務柔之以德,專以繼好息民為意,則天下幸甚!」(據堯俞奏議附見,月日當考。)


  乙巳,左諫議大夫梁燾言:「臣伏聞元祐初,中旨罷修京師城隍,都人之心,上下安悅,歌呼鼓舞,傾動里郭。一日復興大役,髃情預為憂恐,況重困民力,以來怨嗟,輕損國用,其費浩瀚。朝廷以人情未靜為恤,此非安民之道也;以才力未饒為念,此非節財之理也。此役一罷,兩利俱得,誠為急務,願留宸斷。」貼黃:「臣訪聞今來費用官錢,每年約九萬餘貫,以四年為限,每日雇夫二千人;今又促限為二年,日役四千夫,只是併得年限,元不減得人工,其餘費用,無所省節。臣訪聞西北兩面城壕,開修已有次第,東南方始興工。欲乞先次指揮,更不開修東南兩面,以安人心;仍仰開封府速疾指揮,多出文告,牓示人戶,及嚴切覺察妄作名目起動民居之人,結罪奏聞,重賜行遣,庶使輦轂之下,明知朝廷恩意。竊以起遣居人,發掘墳墓,生事死葬,兩不得安,前日髃情驚憂,正為如此,及中旨罷役,人皆感悅,今來不可卻為騷擾。伏乞速賜指揮罷去,據見修處,以廣固人兵略為結齊了當,所有人夫,即令放散,誠為省便。廣固指揮,自有役兵三千餘人,每年更有諸路差到廂軍二千人,可以責辦工料,漸次修治;舊管使臣、士員,可以分頭管幹。今若不開東南兩面壕地,只用廣固役兵修緝已了城隍,經久誠為安便。臣聞將作少監胡宗炎在先帝朝曾上地理之說,尤為詳當。此書必在禁中,乞賜指揮檢討,聖鑒便見利害。如可降出,即乞封付三省,卻令進入。恐歲月稍深,難為檢尋,欲望聖慈詳酌,下胡宗炎取索副本進入。宗炎見任開封府推官。」(七月七日又言,十月十八日可考。范祖禹云云,在五月末見。要考幾月日罷,幾月日卻修。)


  丙午,翰林學士、左朝議大夫許將為中大夫、守尚書右丞。(許將傳:「將為尚書右丞,每討論熙、豐故事陳之,以資政殿學士知定州。」)樞密直學士、朝奉大夫、戶部尚書韓忠彥為中大夫、尚書左丞,樞密直學士、中散大夫、簽書樞密院事趙瞻為中大夫、同知樞密院事。右諫議大夫范祖禹之妻與忠彥之妻,從兄弟也,祖禹引嫌乞迴避。右司諫□安詩言忠彥之妹嫁其子,右正言劉安世言其子娶忠彥之女,皆乞迴避。詔特不迴避,仍不得為例。祖禹等力辭,訖不許。


  殿中侍御史孫升言:「伏以朝廷設諫官、御史為人主耳目,正欲檢察大臣之私。今諫官、御史七員,而令諫官三人不避大臣之嫌,則是人主耳目已廢其半矣。雖陛下待大臣以至公,責諫官以大義,然固有成法,既許規避,則人之常情,不無私意,既廢國法,又抑人情,故公議有所未協。臣竊恐於忠彥亦不能自安,在諫官且何以逃責?伏望聖慈詳察,指揮聽令依條迴避,以慰公議。」不報。


  左諫議大夫梁燾言:「臣恭以國家之治務,在急賢材;人材之難,莫如宰相。方今多事,宰相之任,尤宜得人。陛下聰明勤儉,夙夜求治,拔擢輔臣,覬成公道,邪人多過,上負聖恩,任用之際,不可再失。必致注意仰成,固在留神審擇,先之以德器,次之以材能。有德器則不肯為姦,有材能則可以濟事。德器者,人望之所歸;材能者,士論之所服。在此二者,必得一長,使命下之日,中外歡然,有光陛下知人之明,以重天下觀國之勢,誠為宗社之福也。臣前日蒙陛下面詢,臣已具奏所知,不敢有隱。如陛下未以為允,乞少虛其位,深留聖意,審察而詳擇之。」貼黃:「若求經綸全材,未易遽得,不得已且求敦厚誠實之人,雖然材力有所不逮,且不敢為朋比欺罔,君臣之間,可以委信。但使推廣恩德,謹守法度,則自然漸致安靜矣。陛下聰明,必已自得人,臣妄言納忠,庶或有補。臣聞新除左、右丞,才薄望輕,士論不服。朝廷已行之命,臣不敢輕議,然大臣數易,非安靜之道,又其人未有顯然過惡,伏願陛下面加戒飭,使盡忠當事,試之歲月,徐觀其效,若便仰成,恐誤聖意。」(燾面奏所知,當考。)
  右諫議大夫范祖禹言:「臣伏見所除韓忠彥左丞、許將右丞,執政大臣繫國家安危、天下治亂,必妙選人望,不可不重,臣不知陛下用此二人,何所取也?二人者,皆風節不立,人望素輕,置之廟堂,無以重國,不惟無所裨益,未必不為回邪,陛下久當自知之耳。忠彥,韓琦之子,琦之所長,一無所有,惟能隨時俛仰,觀望朝廷,附會權勢,以取富貴而已。陛下以韓琦功業,欲望於忠彥,臣竊以為過矣。若以韓琦之故而用忠彥,則執政非賞功之官也。許將亦無才能,唯善希合執政,凡議論多為兩可之言,士大夫無不輕之。自元豐八年出知成都,陛下固未嘗識,昨召還翰林,今茲大用,人不厭服。陛下臨御數年,髃臣本末,必皆照知,今用此二人,竊恐聖意察之未熟;若出於大臣薦引,則是背公立私,以誤陛下。臣前上言,若且虛右丞一員,亦未至闕事,蓋所用不得人,而希望者觽也。今茲之舉,使賢者無所勸慕,而庸常之人誰不僥倖?雖得如忠彥等百數,何益於朝廷?前後除用執政,皆出陛下聖選,無不大愜天下之望,惟是韓縝作相,不協物論,其餘所用,皆有可稱。今此二人,殊不類前後差除,若出大臣之意,自此威福權柄漸移於下,此臣之所甚憂也。臣已奏乞避親嫌,然陛下以諫官為耳目,有所聞見,不敢不使陛下知之。伏望陛下自今執政有闕,親加選擇,審觀熟察,詳審用人,無失天下所望,臣不勝區區之愚。」(此用祖禹家所藏奏稿增入之。)


  中書省言:「尚書、侍郎、學士、待制及兩省、御史臺監察御史以上,左右司郎官、國子司業,各限一月舉內外學官二員。今後有闕日亦合依此。其召試之法,自當衝革。并元祐令:諸奏舉內外學官,須進士出身,年三十以上,無私罪停替,歷任及二年者;其行業純備,淹滿堯澤,或登科歲久,恬於仕宦,雖未歷任,亦許奏舉。而近日內外臣寮所舉學官甚觽,不應前法,請候有闕,遇降朝旨,方許奏舉。」從之。
  左諫議大夫梁燾言:「臣恭聞祖宗治財經費,良法屢講,當其時,上令甚舒,民力甚暇,國用甚餘,其故何哉?商賈通而貨財無壅滯之弊也。祖宗之法,宜便萬世,惟陛下面稽而力行之,當有補於大計矣。欲望聖慈指揮戶部,檢會舊日三司并榷貨務已行之法,悉上朝廷,伏乞選差官限一月看詳,取其尤宜於今者,與戶部官參議,著為定令,飭執政大臣覆視,次第施行。」貼黃:「所有戶部檢會舊法,乞朝廷嚴責近限,具委無漏落結罪,節次奏聞。其看詳官如要合照使文字,許一面於所屬去處取索,限三日內卻送本處,仍只得用逐官屬人吏、兼行量支紙筆外,不得別乞添給等。如文字了日,奏取朝廷指揮。」(燾六月七日奏,十六日差范育等;十一月末,燾又言。)


  丁未,夏國遣使入貢。(穆衍傳云:「四年,夏人遣使入朝,欲以還四寨易蘭州及塞門寨。命衍押伴,折之以理,夏使辭屈。」傳蓋因張舜民誌衍墓也。今墓誌乃多誤字,當從衍傳。衍時為戶部員外郎。誌又云:「其後,夏人入賀興龍、坤成節,皆命衍押伴。夏使欲有所發,輒憚衍而止。」當考。)
  左諫議大夫梁燾言:「朝廷昨來割棄陝西、河東堡寨,已失於前,今外議又傳大臣欲以蘭州、定西一帶割賜西人。臣聞周詩『昔先王受命,有如召公,日辟國百里』,正今日之戒也。大臣不務畫策制伏外敵,使遠人懷德而畏威,但日欲割棄疆土,以損國勢,非盡忠也。臣聞此地皆西人要害之處,必欲得之,勝得他處。前日蓋嘗有此議,范純仁、呂大防爭之得止,今純仁去,大防獨當國柄,宜申前議,不當含糊畏避也。大防西人,習知利害,願兩宮責以盡忠無隱。」(此據燾行狀,當考。)


  戶部侍郎蘇轍為吏部侍郎。後三日,改翰林學士。


  詔新除京東路提點刑獄周秩別與差遣。秩初以都官員外郎有此命,而諫官論其不當,於是改命權知宿州。(初除,四月二十四日,當考言者為誰。)


  知海州王鞏知密州。(知海,在三月二十六日;罷密,在九月二十二日。)知滄州、朝請大夫韓正彥為少府監。知鄭州、承議郎邵龠□虒為金部郎中。


  右正言劉安世言:「臣伏見去年十二月內,蘇州崑山縣人戶朱迎、朱育等經戶部論訴章惇強以賤價買百姓抵當產業,遂具論列,乞正其罪。自後蒙朝廷委發運司考驗虛實,今年正月間,本司體量奏到事狀,雖依違滅裂,不盡本情,然其大燍已見,朱迎等所訴,不至誣罔【八】,如惇用其子承事郎援之名,投狀承買官賣田共二十一戶【九】,皆有按據,最為要切。臣以為章援不告其父,私承交易,則當得異財之罪;若惇假託名目,則自有降等之法。兼朱迎等狀內亦指定下狀之日援在京就試,則惇之矯詐又甚明白,遂以合用暣律奏聞,必謂便可議罪,今已累月,未聞施行,上下畏憚,一至於此。按惇閒居里閈,而氣燄凶暴,官司嚴憚,寧屈陛下之法,不敢逆惇之意。使惇有權,得行其志,則天下之弊,將何如哉!今體量到事跡,既皆有實,無可疑緩,而故為留滯,臣恐有與惇陰為地者,更將搜摘細故,會問往復,則明堂赦恩,必遂原免。然則大姦何幸,而平民何不幸也!伏望聖慈詳此事理,明敕三省,早令結斷,其州、縣、監司,不受朱迎等訴狀,亦乞特行降黜。所貴亂政跋扈之臣,屈法阿私之吏【一○】,知有典刑,易為制馭,遠民抑屈,有所伸雪。」


  又言:「臣伏自去年十二月後來,累曾劾奏章惇□持州縣,不顧國法,強以賤價買百姓抵當田產,致朱迎等四人不遠數千里赴愬省部,後來蒙朝廷下發運司體量,已有實狀,而遷延半歲,未蒙施行。臣前月二十四日延和殿再具奏列,伏蒙宣諭【一一】,便令結斷【一二】,今又踰月,未睹指揮。臣竊謂惇氣燄凶悖,陵暴寡弱,詐以男名,廣置田產,公然別籍,殊無忌憚,罪狀顯著,曾非隱伏。而尚書省故為留滯【一三】,以幸赦宥,甚非所以稱陛下仁愛元元之意。伏望特降睿旨,早正典刑,庶幾亂法跋扈之臣,不至幸免,遠民屈抑,有所伸雪。」


  左諫議大夫梁燾亦言:「古者,大臣與民爭利,猶以為非。諫官論事,久抑不行,亂是非之公,傷聽納之明。使惇且不知,猶不為無過。望賜施行,以為懲勸。」


  是日,詔:「章惇違法買田,罰銅十斤,田產改正,差遣候服闋日取旨。其蘇州崑山縣違法給賣官,并本州及本路監司不受理詞狀官,令發運司具職位姓名以聞,候到,與體量不當官蕭世京併取旨,不以赦原。」其後,世京止坐罰銅十斤。(舊錄載章惇買田事極不詳,蓋為惇諱也。然於六月八日,猶書蕭世京等不以赦原指揮,而新錄又削去,不知何也,今從舊錄。舊錄又於七月二十二日載梁燾、劉安世、□安詩言:「惇責太輕,未厭公議,況惇與蔡確、黃履、邢恕素相交結,自謂社稷之臣,天下之人,指為四凶。陛下無恤反汗之嫌,自遺養虎之患,宜候惇服闋,特行廢置。」詔留候。新錄並依舊錄。按:安世集亦有此章,乃第七章也。「無恤反汗之嫌,自遺養虎之患」,此兩句或無之,或史官以安世等詞意別加刪潤耳。然所稱「詔留候」三字,殊不了。按:安世等第八章云:「論列罰銅不當,今已踰月,未蒙施行。」第九章亦云,第十章又云:「今已累月,未蒙施行。」則新、舊錄所稱「詔留候」三字,蓋未可信也。「詔留候」即是無施行,遂不報安世等乎?至八月二十二日,乃有候服闋與宮觀指揮,新錄又全依舊錄,可惜太簄□也。曾布日錄:「元符元年八月癸未,差蕭世京、燕若蒙為差使剩員官。上問如何,布因言:『世京元祐五年曾兩上章乞復免役法,詞甚切至,閤門批到實有投進月日,而三省檢文字未見,故未蒙推恩。』上云:『禁中煞有文字,待令檢。』再對,布又及之,因言:『王森乞復青苗,便得郎官,世京因天旱連章請復役法,儻可檢見,因激獎,亦足以勸。』上再三許之。」布又言:「世京元祐中體量章惇買田事,云不違法,遂罰銅十斤。乞差遣於都堂,呂大防云:『勾當事不了,如何得差遣?』世京竟不自陳,至今腳色有此過作。廣東提舉常平滿二年,役書成,成於其手,而蔡京以為申請措置不當,送吏部,人實冤之。」)給事中趙君錫駁奏章惇罪惡不當止於贖論,請加降黜。不聽。(君錫駁奏章惇罰金事,據本傳。)
  戊申,賜溫州刺史、知蔡州向宗回詔曰:「日者有司備盜不謹,寖長弗制,滋擾於民。汝以戚藩,實任州寄,指授機略,訖使殄平,厥功有聞,深用嘉歎。」


  樞密院言,夏國主乾順上表奏告事宜,今擬回答詔曰:「省所奏事,具悉。所有蘭州、塞門兩處地土,前詔指述已明,無復更有論請。其永樂陷歿人口,緣自牒報後來,經隔歲久,慮其間實有死亡,或後來卻有續尋到人數,今已降指揮下鄜延路經略司,候將來送還;到日,若與元報人數不同,亦令據數交割,計口食與賞絹。仍將葭蘆、米脂、浮圖、安疆四寨約一日給賜,所有應合立界至去處,並依已降朝旨及自來體例,計會鄜延路經略司關牒逐路帥臣,各委官隨宜相度,認定守把,不得更相侵越。」從之。(元年七月八日,并二年三月末,此年此月八日、十月末當考。)


  辛亥,承議郎、直集賢院、起居舍人王巖叟權吏部侍郎,仍賜三品服。朝奉郎、直龍圖閣、光祿卿范育兼權戶部侍郎。起居郎、兼侍講顏復兼權中書舍人,並候有正官日罷。(八月八日,復正除中書舍人;五年六月六日,復以中書舍人除天章閣待制、侍講、國子祭酒;七日,卒。)右正言劉安世為起居舍人兼左司諫。安世進對,太皇太后諭曰:「臣賿才得富貴,便多改節,卿宜常如今日。」安世頓首。(此據安世奏疏及名行錄【一四】。)
  改命知樞密院事安燾為明堂禮儀使,門下侍郎孫固為儀仗使,中書侍郎劉摯為鹵簿使,同知樞密院事趙瞻為橋道頓遞使。


  趙焑言:「夏人近遣使詣闕謝恩,續遣使賀坤成節,請嚴戒邊吏,勿侵犯引惹。」詔陝西、河東經略司戒約沿邊兵將官,不得容縱邊人,以巡綽、硬探為名生事。


  詔今後官吏差替,並即時放罷。從江南東路轉運司官孔平仲之請也。


  壬子,詔:「自今年於逐路保甲冬教見封樁錢內,河北與減一萬五千緡,樁三萬五千緡;河東與減五千緡,樁二萬緡;陝西與減一萬緡,樁二萬緡。如遇支使不足,即將災傷年分剩錢補填。今後雖有災傷事故,免教人數多,亦不得乞免封樁。」


  左諫議大夫梁燾、右諫議大夫范祖禹等言:「臣等伏見安燾本蔡確、章惇之黨,朝廷獨未罷免,中外之論,固已不平。今其母年高久病,燾自當謁告,省侍醫藥,然猶造朝視事,無異平日。蓋燾以次相虛位,徼倖進用,搢紳指目,無不鄙薄。大臣如此,恐無以助成陛下孝治之風。伏望聖慈察其有忘親貪位之心,特給□假,使之侍疾。」(梁燾自注云:「後數日,安燾丁憂。」七月六日、十二日當併此。)


  翌日,祖禹又言:「臣伏見自范純仁罷免,右相虛位。古者三公官不必備,蓋充此位者,未易得人。宰相代天理物,繫安危治亂,苟非其人,則天下解體,國家禍敗隨之,寧且闕人,亦未有害。先朝宰相亦不並置。陛下近用呂公著凡三年,方別命相,深得先王敬謹用人之意。今之執政,有當去而不去,觽論共以為姦邪者,固不可用,若後進之人,亦未允愜。夫拔出於觽人之中,不數年至宰相,若非有名德,久為天下所信,則人心先已不服,不能與朝廷為重。如范純仁本有大望,陛下採其聲名,用之稍過,政事不能厭服人意,是以易致顛覆。凡忠良之臣,亦須養以歲月,待其人望稔熟,然後用之,則中才之人皆可使為賢相。今若不止於人望未屬,或更用非其人,則治亂自此遂分,是乃因除去大姦,反成國家之患也,臣竊憂之。伏望陛下審詳此舉,不必急遽,萬一誤用,悔之無及,伏乞重留聖思。」


  癸丑,禮部言:「太常寺申:故事,明堂享太廟,雖遣官攝事,其逐室所設祭器,特用親祠器。將來明堂大禮,太廟差官攝事,其逐室所陳祭器及祠官罍洗之類,請依此。」從之。
  禮部言:「邈黎國般次冷移、回抹粟迷【一五】等齎于闐國黑汗王并本國蕃王表章貢奉。緣自來不曾入貢,請比附于闐國進奉條式。」從之,仍詔今後更有似此而不依解發條乞貢,並說論許就本處交易訖,令歸本國。


  尚書省言:「諸處奏案禁囚,有待報未決,淹繫日久者,請立日限,舉催督察,以絕淹延之弊。」從之。


  戶部言:「店宅務修造至多,其監修軍大將,不許諸處抽差。」從之。


  乙卯,詔:「權戶部侍郎范育、戶部郎中穆衍限一月看詳舊三司、榷貨務已行之法宜於今者,與戶部參酌,著為令。」(此月七日,梁燾云云;十一月末,又云云。)
  國子司業盛僑為祕閣校理,除王府記室參軍。


  丙辰,戶部言:「光祿、衛尉寺,少府、軍器監,并太常寺人吏,不以新舊請給內,將見錢於太府寺分數支折,仍依舊行倉法。」從之。


  丁巳,寶文閣直學士、知成都府李之純為戶部侍郎,龍圖閣待制、知瀛州蔡京為寶文閣直學士、知成都府。諫官梁燾、范祖禹、□安詩、御史朱光庭等皆言其不可,曰:「竊以之純謹厚豈弟,詳練政事,前將使指,在蜀八年,繼任帥事,忠厚鎮靜,民益安悅。驟以輕薄少年代之,遠方之民,必不被朝廷惠澤。況京污穢無恥,奢縱無憚,東平惡政,臣等方欲論列,今任之遠鎮,何以表厲風俗?又京在蔡確黨中,最號凶健陰憸,利誘髃小,助為虛聲,心懷姦罔,勇為非義,至則必徼才能之名,以蓋前輩,妄作聰明,必不肯以持循安靜為意也。蜀民一為動搖,恐別致生事,為異日之憂。伏望聖慈特賜指揮,選老成忠良厚德之士,以綏寧遠人,或優詔之純再任,使遠方之民,知宸衷加惠憂恤之意。」(燾六月十八日奏此。)祖禹又言:「成都兼兩路鈐轄,方面之任,最為要重。祖宗以來,尤謹付與。聞之純□厚簡靜,蜀人安之,宜且令終任,或增秩再任。今戶部雖欲得人,而遠方數千里休戚安危所繫,亦不為輕。京雖有才能,而年少輕銳,非端厚之士。又故事,自成都府回者執政,其次猶為三司使、知開封府。朝廷方當分別邪正,如京者在所裁抑,不宜崇長。今進職遠帥,則資任愈隆,為他日大用之漸,實未允愜。伏望且令依舊。」詔京為江、淮、荊、浙等路發運使,罷寶文閣直學士、知成都府指揮;之純依舊知成都府,任滿再任。(之純及京改命,在二十五日,今并書。按:京前此未嘗知鄆,恐「東平」字誤,六年閏八月六日可考。)


  詔:「今後太學正、錄,並依熙寧法,選上舍生充;上舍生闕,選內舍生。其見任人,候任滿日罷。已差下人,別與差遣。」(政目云:「罷國學政、錄官。」)
  詔:「孤遺給錢米:二十口以上,錢二十貫、米十石;七口以下,十貫、七石;五口以下,七貫、五石;三口以下,二貫、一石。」(政目十八日事,今附此。)


  知陳州、資政殿學士胡宗愈言,本州霖雨相繼,河流泛漲,今年夏稅請遞展限一月。從之。


  吏部侍郎范百祿進所撰詩傳補注二十卷,賜詔獎之,以其書送祕書省。


  詔賜夏國主曰:「省所奏,昨差人赴延州計會將永樂等人口及所還四處城寨交換寨門、蘭州兩處地土,實在朝廷酌中賜一裁決事,具悉。爾嗣守世封,虔修貢職,頃屬罷兵之後,繼陳復地之言,累降詔音,備諭朕志。豈謂歷時之久,尚稽聞命之行。忽覽奏封,深諒誠款。顧改圖之議,猶有披陳;然事大之恭,實聽裁決。再惟忠順,殊用歎嘉。雖易地之求,當一遵於前詔;而酌中之請,宜別示以優恩。除漢蕃地土,指諭已明,難從換易外,所有歲賜,據前降詔命,合候地界了日依舊,今推特恩,敕有司更不候地界了當,便仰檢會依例施行。爾其體朝廷恩信之隆,遵封疆謹守之界,永思安靖,用保悠長。」


  己未,荊湖南路提點刑獄張綬言:「今蠻事寧息,尚慮人戶歸業未安,合於緊要溪峒,量留兵甲弩手控扼。已牒逐州權置寨,分屯兵甲戍守,仍每季一替,官員即本州逐月輪替。」從之。(新無。)


  癸亥,翰林學士蘇轍兼吏部尚書。(政目二十四日事。)權河北路轉運使、直祕閣、朝議大夫謝卿材今任滿日令再任。(十月六日,兼領都水。)寶文閣待制蔣之奇為河北路都轉運使、直祕閣。


  以大熱,給在京工役假三日。


  御史中丞傅堯俞言:「臣伏見今歲諸路蠶麥並熟處甚多,其價隨而過賤。風聞逐處監司將積年逋負並行催督,不惟虛費鞭扑,亦徒長公人貪暴乞取之弊,必不能用一熟之力,以了納積年之欠,至使民聲愁嘆,謂豐稔不如災傷。蓋纔有水旱,則舊欠俱閣,若稍獲豐登,便宿逋並納。欲乞朝廷指揮諸路監司,日令帶納一料,候秋成更令帶納,庶幾疲瘵頗獲安濟。」貼黃:「竊慮過時或不及事,如賜允從,乞早行下。」


  乙丑,知陳州胡宗愈言:「本州地勢卑下,至秋夏之間,許、蔡、汝、鄧、西京及開封諸處大雨,則諸河之水並由陳州沙河、蔡河同入潁河,不能容受,故陳州境內瀦為陂澤。今沙河合入潁河處,有古八丈溝一道,可以開浚,分決蔡河之水,自為一支,由潁、壽界直入於淮,則沙河之水雖甚洶湧,不能壅遏。昔有項城縣令姚闢曾建此議,竊見朝廷已差府界提刑羅適計會京西、淮南,按行水利,請專委羅適取姚闢并本州所陳利害看詳,如可行,即均調兩路州縣夫役應付施行。」詔羅適依胡宗愈所奏,仍兼提舉淮南,四路接連,合治水利。(舊錄於二十六日載范祖禹論京城事,已入五月二十八日。)


  丙寅,大理寺言:「本寺官吏每遇迎駕,欲乞於禁圍外起居,庶免衛士擁隔。」詔:「添閤門祗候一員,今後於鈞容直樂前通唱起居。應地位窄狹,官吏多處,並準此。」(新本削去。)
  丁卯,美人陳氏卒。贈充儀,命延福宮使、寧國軍留後、入內內侍省都知張茂則護葬事。(徽宗母也。)


  知樞密院事安燾乞罷,不允,詔勿受燾章奏。


  崇儀使董正叟押賜夏國主生日禮物,如京副使李玩押賜夏國主中冬時服。


  湖北轉運司言:「荊南長林縣今已復為荊門軍,其諸軍指揮人額并差撥屯駐人數,並合如舊。」從之。


  戊辰,左諫議大夫梁燾言:「準朝旨,差押賜大寧郡王佖生日禮物。緣有書送事例,恭聞祖宗差宮省親信左右之人【一六】,並為非次恩澤,後來頗及侍從,近年多在言官,大懼隳損朝廷故事,寖央釭宗馭臣之意。望許免行,以協公議。」詔改差入內供奉官、勾當御藥院閻安。


  燾又言:「臣伏睹科舉之制,以經義、詞賦進士各取五分。竊聞進士多從詞科,十常七人,或舉州無應經義者。如此,則五分之限固不可行【一七】。臣愚欲乞聖慈特賜指揮,更不以兩科分取,止以兩科入試人數多寡,用解額均取合格之人。南省奏名依此。所貴事歸乎一,允協至公,上副陛下樂育英材之意焉。」貼黃:「假令有十人解額,卻有百人入試,七十人經義,三十人詞賦,即以七人解經義,三人解詞賦;如有零分,則通取詞理優長之人。」(燾此奏不得其時,因七月末論數事不行,且附此六月。燾集附為中丞後,恐誤也。)


  詔:「南北郊祀,既差執政官充初獻,已受誓戒,而有故不赴,聽本祭內職事官高者通攝行事。」
  注
  釋


  【一】臣不敢聽其言「敢」字原脫,據閣本及下文補。


  【二】卻不見文字「卻」原作「即」,據閣本改。


  【三】器資「資」原作「之」,據閣本改。下同。按宋史卷三四六彭汝礪傳:「汝礪字器資。」


  【四】云若得輕罪按:長編紀事本末卷一○七蔡確詩謗,本句作「若責輕則可」,疑此處有誤。


  【五】令逐州差承務郎以上官伴送「上」原作「正」,據本書卷四二七元祐四年五月丁亥條及同上書改。
  【六】紛紛可厭「可」原作「何」,據閣本及同上書改。


  【七】□傳正再登對「對」原作「答」,據閣本及同上書改。


  【八】不至誣罔「至」原作「知」,據盡言集卷五論章惇強買朱迎等田產改。


  【九】投狀承買官賣田共二十一戶「承」原作「收」,「二」原作「三」,據閣本及同上書改。
  【一○】屈法阿私之吏「屈」原作「奉」,據同上書改。


  【一一】伏蒙宣諭「伏」原作「狀」,據閣本及同上書改。


  【一二】便令結斷「結」下原衍「狀」字,據閣本及同上書刪。


  【一三】尚書省故為留滯「省」字原脫,據同上書補。


  【一四】名行錄閣本作「名臣言行錄」。


  【一五】回抹粟迷「回」,宋史卷四八九邈黎國傳作「四」。


  【一六】宮省親信左右之人「宮」原作「官」,據閣本改。


  【一七】則五分之限固不可行「則」原作「前」,據閣本改。


卷四百二十八   主目录   卷四百三十
上一篇:前汉纪 下一篇:逸周书

我要评论

道友名

联系我们:vgudao@gmail.com · 沪ICP备15020160号-1
Copyright © 2006 - 2018 【维古道】