长亭古道:首页 > 四库全书 > 史部 > 编年类 > 续资治通鉴长编 > 卷四百五十八



卷四百五十七   主目录   卷四百五十九

卷四百五十八


  
  起訖時間 起哲宗元祐六年五月盡其月


  卷
  名 續資治通鑑長編卷四百五十八


  帝
  號 宋哲宗


  年
  號 元祐六年(辛未,1091)


  全
  文


  五月己未朔,罷文德殿視朝,祭太社,百司守職。太史言:「日食二分,不及元奏分數。」翌日,呂大防等稱賀。(梁燾奏疏當考,附六月壬辰。)


  三省、樞密院同進呈熙河、延安二捷報。蘇轍奏曰:「近日邊奏稍頻,西人意在得二堡。今盛夏猶如此,入秋可虞,不若早商量了當。」意欲與之。呂大防曰:「此不可。國家歲以二十五萬銀絹賜與,在西夏當一百萬,豈可恣其侵侮?亦須恩威并行。」工巖叟曰:「形勢之地,豈可輕議棄與?不知既與,保其後不更要否?」太皇太后曰:「夷狄無厭。」劉摯曰「夷狄誠無厭。」巖叟曰:「不可一向示弱。」韓忠彥曰:「看道理如何耳。」遂退。忠彥意與轍同,獨巖叟以為質孤、勝如兩堡自元豐用兵有之,元祐講和畫界,當在我地,而西人力爭,蓋兼形勢膏腴之利,失之則蘭州、熙河遂危,故主范育議,謂不可棄。而趙□意在與之,轍自執憲主□議,故進說如此。(此據王巖叟五月二日所錄,七月二十七日當考。王巖叟朝論:蘭州質孤、勝如兩堡乃充國留屯之利,蘭州賴之以安。夏人數犯邊,議者為意在二堡。巖叟進曰:「人言不用兵雖是目前好意,但恐地形便利入賊手,為他所乘,自家無所控禦,雖悔無及。蓋其意不在二堡,意在窺熙蘭路。若熙蘭等處一齊不要,退巖固守,以安中國,極是好事,但恐國家不肯盡棄,則二堡利害係在熙蘭。熙蘭一路既危,關中未得安枕,今日之事不可不謹重。」又奏曰:自家豈是惜地?四寨猶自棄與,何況兩小堡子!蓋緣二堡形勢不同,係熙蘭一路形勢,自家自來著守至今。吏部差使臣窠名在,豈是不守底。二堡為佗道不守,便承當做不守,若其餘更著個名目來相加,則將何以處之?范純仁在,此事與了歲賜,望便和事了,卻因何至今不了?陛下看有厭足無?且二十五萬歲賜銀絹猶不知恩,與卻此,待望佗知感,不復更貪,問他敢保否?」又奏曰:「定西六處若倒了地界,則兩邊去賊境之地近,自家兩城相去之地居人耕種既難,客旅又無由出入,其勢孤危難保。」)


  庚申,中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京奏乞致仕。詔不允,經筵免進讀。


  詳定編修閤門儀制所言:「按舊儀,宣徽使遇百官起居、稱賀、宴日,通喚宣答。今復置南北院宣徽使,儀品恩數并如舊制。其舊制內宣徽使職事,欲依舊修入;如闕,即依見行儀制。又三師、三公,舊儀雜壓在使相下,立班在文班僕射前,見謝辭與大卿監禮數一等。自官制行,立位、雜壓在宰臣之上,其見謝辭宴坐未有定儀,欲依宰臣例。又百官起居日,宰臣遇假故,即以次官高者合押班。今門下、中書侍郎係兩省分班先入,立位相遠,難以引揖,欲遇宰臣假故,即權移門下侍郎在尚書左丞之上押班。」從之。


  樞密院言:「熙河蘭岷、鄜延路,夏賊殺擄人畜,攻毀烽火臺。經略司兵邀其歸路,生擒首領,斬獲首級。」詔:「諸路誡約沿邊城寨兵將,益嚴斥堠,過為禦備。如夏賊再來侵犯,即審度事勢,出奇設伏,乘便掩擊,勿輕易貪功,為賊誘致;亦不得妄稱犯塞,引生邊患;兼慮姦詐,聲東出西,卻別路乘隙作過。其環慶、涇原、秦鳳、河東路亦當依此指揮。」


  詔提點管當宮觀等官,每遇本宮觀開啟、罷散、酌獻之類,聽免赴朝會。從禮部之請也。


  陝西制置解鹽司言:「提舉出賣解鹽司每年搬運出賣鹽數,止是勾帖支遣,若不立限拘制腳戶請搬,竊恐於佗場別致欺蔽。欲將每年合應運出賣鹽數【一】,令腳戶於前一年冬季內,並赴池場盡數請搬。」從之。
  先是,蔡確母明氏進狀及訴於尚書省,乞量移確。(四月二十二日辛亥。)三省攜確母狀并呂惠卿自量移至宣州年月進呈,太皇太后不許移確,獨許遷惠卿。呂大防、劉摯本與確為地,乃不如本謀。傅堯俞竊語王巖叟曰:「吉甫卻得明氏力。」巖叟謂摯曰:「蔡媼早來亦至密院漏舍。盍告示以不行,令其早歸,久留恐動議論。」摯曰:「俟詳奏知令去。」堯俞又曰:「遷惠卿,上意亦難之,第恐致人言。」是日,惠卿既除中散大夫、光祿卿、分司南京,權中書舍人孫升封還朝議,以為惠卿量移未三年,無名而復,必不可行。巖叟以責堯俞,堯俞不能對,又以責蘇轍,謂大防曰:「惠卿事欲如何商量?」大防曰:「欲且依前降指揮,刑部以謂量移後別理三期。」大防、摯欲用檢舉後三年,堯俞曰:「候九月或可耳。」大防、摯不答。壬戌進呈,皆持兩端稟旨,太皇太后曰:「候及三年。」(惠卿除分司,即五月初二也。四月二十二日,確母下狀。八月二十四日,告示確母。此皆據王巖叟繫年錄修入。劉摯日記與巖叟所錄差異,今附注此:「五月二日,呂惠卿分司,自副使以中散大夫、光祿卿、分司南京,許在外任便居住。惠卿元祐元年九月謫官,明年用中書一期檢舉法除分司,而言者不已,遂寢。明年止移宣州居住,及今又將三年,通僅五儙矣。刑部檢舉法,散官用三儙敘,本部欲自量移後理儙,此非也,故將上。初,簾中亦疑之,故起議論。既許奏之,遂可。已而晚得內降,舍人孫升奏封還之,具坐元責制詞,謂大姦當廢,不當牽復,若不欲終廢,猶須依沈括例,七年後可議稍復。四日,呂惠卿依刑部自宣州後理三儙。」摯所記確母事,別見八月二十四日辛亥。)


  樞密都承旨劉安世言:
  臣伏自去歲疾病,得請崇福,曾未數月,復蒙召用。雖聖恩博大,不遺小才,而臣樸拙愚闇,未有以報塞萬一,坐耗厚祿,日負憂媿。至於當今之要務,朝廷之闕政,每有見聞,屢欲論列,而既去言路,不敢出位。伏觀今年四月七日尚書省劄子,勘會近臣許言事,三省同奉聖旨,令御史臺行下。臣忝備從官,親承明詔,事繫國體,義當盡規,願陛下留神而聽之。


  臣聞朝廷除呂惠卿中散大夫、光祿卿、分司南京,物議沸騰,輿情震駭。伏惟陛下初踐宸極,務從人欲,以惠卿、蔡確之徒殘民蠹國,辜負任使,為四海所疾,是以相繼貶逐,屏之遠方【二】。雖匹夫匹婦之愚,莫不曉然知二聖之心,本為天下生靈驅除患害,非有好惡也,謂宜永投荒裔【三】,終身不齒。而惠卿自移宣城【四】,方踰再歲,考之常法,猶未當敘,不識何名,遽復卿列?議者謂蔡確之母見在京師,干訴朝廷,願還其子,大臣未敢直從其請,故以惠卿嘗試兩宮【五】。若惠卿之命遂行,則將藉以及確。確既復用,則章惇之類,如蝟毛而起。為天下國家之計者,其得安乎!


  臣伏觀國朝會要第二百三十七卷,太宗皇帝雍熙二年五月二十四日,中書門下言,有嘗任職官譴責在外者,昨經赦宥,望令歸闕,責其後效。帝不許,謂宰相曰:「朝廷致理,當任賢良,君子小人,宜在明辨。大凡人君宜先自正其身,亦如治家,家長不正,家亦亂矣。故聽讒邪之言,則骨肉至親,坐成離間,豈能致肥家睦族之道歟!大小雖殊,其致一也。今海島瓊、崖遠惡處【六】,甚有竄謫之人,郊禋已來,豈不念此?蓋此等如害髃之馬,豈宜輕議哉!」臣竊謂祖宗仁德均被動植,及其制馭小人,則一切斷之以義。惟陛下善繼善述,不愆不忘,保守初政,堅如金石,萬機之暇,屢省先訓,異日或有大臣尚持姑息之論,巧為道地,假借大姦,伏望陛下以太宗之至言,面折其妄,使中外髃小不能窺伺朝廷之間隙,搖動正道,天下幸甚!


  詔李憲任便居住。(政目五月初二日事,當考。)


  甲子,中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京為檢校司空,充宣徽南院使、判陳州。(二十三日免。)京五上章求致仕,眷留甚久,乃有此授。自復置宣徽使,始於此拜也。(劉摯云。)


  左朝請郎、京西路轉運副使彭次雲辭新除河北路轉運副使之命。從之。(次雲事當考。四月六日除河北,六月十六日改淮南。或削去。)


  監察御史徐君平言:「任子舊制,天聖令以蔭補出身應授職任者,選滿或遇恩放選,或因奏乞,皆年二十五歲乃許注官。熙寧間峻立試格,凡試中,許年二十注官。元祐之初,有攝齋郎行事得免試者,許比試中人二十參選,由是闇增□員。願並復天聖故事。又文臣致仕,以年七十為斷,而使臣年七十者,猶與近地監當,至八十乃致仕,願許其致仕之年如文臣法,而給俸惠養亦倣之。又古者父母之□,無貴賤一也,後世有起復之制,蓋緣金革之事。今太平無事,禮義可以下達,而小使臣及大使臣使管軍沿邊之類,當行服而不請解官者甚觽。願著令使武臣並行解官持服之制。」從之。其大小使臣除係沿邊等職任,并元是軍班換授及小使臣非奏補,或武舉入官人,並仍舊。


  是日,延和奏事罷,呂大防留身乞退,引李德裕論云:「姚崇、宋璟作相,亦不過三年。本朝呂夷簡雖三入,然每亦不過三年。」遂出居報恩院。後三日,宣押供職如故。非雙日特為垂簾,未嘗有此恩禮也。(九日并入此,據王巖叟所錄。特為垂簾,據大防行狀。九日,并十日,并十八日可考。)始,都省吏任永壽等緣吏額事,即斥永壽,尋又坐贓,繫,開封府觀望,獄久不決,言者皆咎大防,故大防求罷。後數日,太皇太后諭旨開封,永壽之獄乃決。(五月十八日,永壽決杖刺配,此據蘇轍龍川略志【七】、潁濱遺老傳修入,言章已前見。)


  乙丑,雄州團練使、知滄州張利一兼本路兵馬總管,以利一官正任,循舊例也。


  丙寅,給事中朱光庭言:「衡州上王五等強盜案,有情理似可矜憫之言。乞令刑部、大理寺今後斷案,若情理可憫,只依元條可憫奏上,不得卻入疑似之言。」從之。


  國子監言:「乞今後補中、外舍生,牓出三日內不入學者,並落藉。」從之。


  詔相州商王河亶甲冢、沂州費縣顏真卿墓,並載祀典。」


  丁卯,詔:「左僕射呂大防累奏乞外任,已答詔不允,其收接文字去處,無得收接。」(此據哲宗御集。不知大防以何為辭乞外任,當是言者擊任永壽事。此月六日,又十日,并十八日,趙君錫云云可考。五年八月一日,劉摯云云當考。)


  戊辰,宰臣呂大防奏:「進奏院傳報詐作侍御史賈易奏乞催勘任水壽等事,臣今取到進奏院報,委有撰造文字,謹具繳奏,望下有司根治。」御批:「所奏進奏院傳報賈易奏,可先問賈易,自降指揮除侍御史,後來曾奏過是何章表?如有曾奏章表,別具鈔錄聞奏。候對無上件傳報文字,即下開封府子細根究從初詐作賈易奏狀之人,具案聞奏。所有繳到朝報,今降出。」(此據御集。三月二十六日,易除侍御史【八】。劉摯日記云:「五月九日,御史臺狀申,乞根治偽作文字人,批送開封府究治。近日人相傳賈易乞官狀稱:『臣向為臺官,所言者三百事,蒙施行者未及其半,如任永壽事,至今未了,乞速斷遣訖,付臣看詳。如允當,臣方敢就職。』三省同奉聖旨,限五日結絕云云。其辭鄙俚無體制,識者固知其為偽,此皆永壽之仇造言鼓觽,欲重永壽之責。呂大防實封劄子,送示中書繳進。前此有旨,諸處不接呂大防文字。中書不敢承之,遣人傳昨日批呂大防劄子云:『先問賈易,如委無上件文字,方令開封府根究,即付三省奏。若候賈易之報,則日久難根究,今已見偽為無疑,合先行根治,仍問賈易畫可。』十五【九】,范百祿來言,根治偽章,章未明。二十六日,百祿來言,已得偽書人太常贊者李世英。」)


  己巳,阿里骨遣溫溪心入貢。(元祐四年正月,溪心男推恩,妻封縣君。今年二月,溪心男巴溫為勝州刺史,日當考。)
  詔:「府監貢舉敕考校武舉內武藝絕倫,策義不入等,而文理稍有可採者奏裁一節勿用。」


  尚書省言:「發運司奏,今後輪管當文字官一員,隨使、副編排綱運,及入京奏計留一員在本路。」從之。
  庚午,新除殿中侍御史楊畏以母老辭,從之。仍令御史中丞趙君錫別舉官一員以聞。(四月二十四日、五月二十八日當并此。)


  詔校書郎黃裳供職及二年,為集賢校理。


  太原府路鈐轄兼第一將、皇城使、康州刺史訾虎罷兼將佐,依舊充本路鈐轄。以帥司藉虎緩急統制諸將出入,故有是命。


  樞密院言:「昨渠陽貫堡寨罷戍之後,慮尚有遺民在溪洞,未能歸漢。」詔令荊湖北路都鈐轄司委忠順蠻官引致,並邊縣寨與給公據,量支錢發遣歸鄉。其蠻官據引致人每名支賞錢五貫,即具已到人民及支過賞錢申樞密院。其後慮數目不多,未肯悉心招置。詔再增錢五貫,仍以鹽綵充。
  尚書省言:「監臨主司受乞投人財物者【一○】,許人告,枉法、杖罪賞錢十貫,徒罪二十貫,流罪三十貫。不枉法者減半。杖罪主典勒停,永不收敘。徒罪仍鄰州編管。」從之。
  大理寺言:「斷案若定奪事,卿、少卿正應避者,免簽書。若俱應避者,牒開封府。」從之。


  刑部言:「一路等條有不以去官赦降原減條,合行刪去。熙寧八年九月,應密院奏請,鳳翔府揀中保寧兵士不許投換及改刺別軍,如違法,依擅行差遣例,不以去官赦降原減。元豐四年,中書省言,請熙河蘭岷路蕃部司公使錢,依額定每年轉運司分作兩科支撥,除干邊事應副支費外,輒支用者並徒二年,不以去官赦降原減。元豐六年五月,詔坐倉收糴請軍糧斛不取軍人情願,以違制論,不以赦降去官原減。並合刪去。」從之。


  是日,斷任永壽獄。劉摯敘其事云:「永壽此獄淹延一年。永壽曉文法,於事精明,向在吏額房得罪出省,繼有訟其私事者,制獄并開封兩處勘劾,經恩降外,有冒請食計錢絹八匹,以案問得杖一百。刑部檢刺配例,既上都省,刑房問難,謂不問從案問,本寺遂改不作按問,從徒一年。中書疑其前後不同,送刑部,刑部如前斷復上中書。三省聚議,以永壽固無足恤者,但前日吏額事,朝廷選委使主裁之,今緣觽怨髃擠欲殺之意,如前日偽書之事,而朝廷遂重其罪,正快髃仇之私耳,有害政體,為面陳其詳。永壽從法寺元斷,又恐無以平觽情,則加以千里編管,餘皆末減,經恩者更不降特旨,觽議頗以為酌中。永壽嘗招權作威福,所裁者皆百司吏史,故取怨如此。聞給事中留之一夕,明日遂行。後六日,(丙子,十八日。)內降御史安鼎言刑賞,乞改正趙思復回授恩澤與其子,及任永壽徒罪。批云:『宜依所奏。』外封仍印『急速』等字勢。尋具奏二事內有合面稟節目,今去垂簾日遠,俟二十二日進呈,謹先奏知。右丞蘇轍初不欲奏,便要別議,緣永壽十三日已決訖,押行難改,正須索面奏其詳。以簡白轍,乃簽書入。及垂簾日進呈,永壽改作徒刑,依律敕折杖法,小杖決餘罪十下。」(安鼎論趙思復恩澤,今見二十二日庚辰,獨不載論任永壽刑名。十八日丙子,有趙君錫論永壽章,乃無施行,今附注此。)


  辛未,荊湖北路轉運使李湜言:「權管荊湖南路安撫鈐轄,措置廢罷蒔竹上里戍兵等,今具勾當官及將官、使臣等功效以聞。」詔勾當公事、左朝奉郎陳尚能減三年磨勘,占射差遣;潭州瀏陽縣令王義寧循一資,知邵州武岡縣,候滿任無引惹,特不用舉主改合入官;武岡縣令蕭從為潭州瀏陽縣令;其餘將官、使臣等各等第減年磨勘。
  先是,朝廷使唐義問處置渠陽,兵將敗亡,僅乃廢之。後使謝麟廢蒔竹,麟以謂楊氏蟠據湖南、北,溪洞部族相連接。湖北先廢渠陽,湖南蠻知蒔竹必廢,謀之已久。今欲急行廢罷,恐難以成功,請稍遷延歲月,以俟其便。執政疑其立異,即罷麟潭州,以湜代之。湜至,議罷蒔竹,復如麟說,執政相視而怒。時尚書右丞蘇轍曰:「蒔竹之議,經帥臣二人矣,而所言如一。朝廷胡不姑用其言,若數月之間,其功不成,責之未晚也。」乃從其請。未幾,湜誘說蠻酋楊光潛,使親帥部族,裏送蒔竹兵民器械還漢。奏至,許之,仍以蒔竹見糧分賜蠻中饑人。凡蒔竹蓄聚,皆安然而至,不遺一矢,不殺一人,蓋麟之議本不為過也。(此據龍川略志【一一】。麟自潭改江寧,在正月二十二日。湜正除潭州,在六月四日,仍加集賢校理,當以此功也。)


  壬申,詔德州漢東方朔廟以祈禱有應,載祀典。


  甲戌,詔寶文閣待制葉康直知亳州。右朝奉郎李察管勾仙源縣景靈宮太極觀,任便居住。各從其請也。(政目正月二十六日,李察亳州,實錄不書。葉康直以寶制、陝都漕除潭州,在正月二十二日,以疾辭,故改命,今并此。)
  提舉河北路鹽稅司言:「欲將逐處場務已收鹽稅,於舊收五分祖額錢上【一二】,添入二分錢數,共成七分,立為祖額。仍只許以實收到見錢,并當年內凡係催納到本處批過料錢數,通比祖額,理為賞罰。其未納批錢鈔數,即除豁不為比較,仍年內無違限,及雖違限已納倍稅,方許理數比較。」從之。(新本削去。)


  丙子,詔禮部尚書鄧溫伯知蔡州,從其請也。(二月二十二日。)


  吏部言:「按條,官員不因罪犯體量離任,注謂:舉辟不就及對移、就移、避親、丁憂、罷任之類,別授差遣,各願補滿前任月日者聽;所補不及二年,願再滿一任者亦聽。緣自來使臣對移差遣,并合通理前任年月,滿替即不取願與不願,補滿亦不許再滿一任。近有使臣在外對移,陳乞依上條補滿前任月日外,乞再滿一任。而看詳條元無對移之文,亦無添入意義,所有對移二字殆為虛文,今欲注文除去。」從之。
  御史中丞趙君錫等言:「臣伏見近降敕命,任永壽特依大理寺前斷,決臀杖二十,千里編管。臣等取會刑部、大理寺元斷公案詳究,乃是先勘到永壽受任中立贓,係犯倉法流罪編管,該赦外,其報上不實,未奏,減一等斷杖一百。都省以開封府見任永壽冒請食料錢等未結案,退送刑部,候案到從一重斷罪。相次刑部、大理寺將後案再斷,徒一年,并具例數件,皆是編配,上尚書省;兼言永壽情重,合取旨,遂奉特旨施行。臣看詳永壽前後贓至七百疋,情可謂重,則特旨謂宜法外施行。今乃捨其重罪,斷其輕罪,與有司元請殊不相應,是以中外洶洶,莫曉朝廷之意。蓋法者,天下之取平;特旨者,人君之利柄。以法令與罪人之情或不相當,則法輕情重者,特旨重之;法重情輕者,特旨輕之。此乃所以為利柄也。今永壽原其情甚重,而特旨乃輕之,此中外所以不服也。伏乞聖旨不憚收還已行之命,改從合用之法,仍用刑部所上重例刺配,以警戒貪狡之人,亦使四方曉然知朝廷無姑息姦吏之意。」(五月十八日奏。此月十日賈易云云,可考。任中立見五年六月末蘇轍論吏額疏。永壽用安鼎奏改作徒刑,已附見十日庚午。)


  丁丑,樞密院言:「按元祐敕,急腳馬遞鋪巡轄使臣并本縣令佐,每遇到鋪點檢,月終本州委通判磨勘。其逐州界首鋪歷每季互相取索磨勘外,其縣界巡轄使臣界首鋪歷未有互相取索磨勘之文。」詔令於上條添入。(新本削去。)


  龍圖閣直學士、前知杭州蘇軾言:


  臣近奉詔書及聖旨劄子,不允臣辭免翰林學士承旨恩命及乞郡事。臣已於第三次奏乞除臣揚、越、陳、蔡一郡去訖,竊恐區區之誠,未能遽回天意,須至盡露本心,重干聖聽,惶恐死罪,惶恐死罪!


  臣昔於治平中,自鳳翔職官得替入朝,首被英宗皇帝知遇,欲驟用臣。當時宰相韓琦以臣年少資淺,未經試用,故且與館職。亦會臣丁父憂去官,服闋入覲,便蒙神宗皇帝召對,面賜獎激,許臣職外言事。自惟羈旅之臣,未應得此,豈非以英宗皇帝知臣有素故邪?是時,王安石新得政,變易法度,臣若少加附會,進用可必。自惟遠人蒙二帝非常之知,不忍欺天負心,欲具論安石所為不可施行狀,以裨萬一。然未測聖意待臣深淺,因上元有旨買燈四千曂,有司無狀,虧減市價,臣即上書論奏。先帝大喜,即時施行。臣以此卜知先帝聖明,能受盡言,上疏六千餘言,極論新法不便。後復因考試進士,擬對御試策進上,并言安石不知人,不可大用。先帝雖不聽從,然亦嘉臣愚直,初不譴問。而安石大怒,其黨無不切齒,爭欲傾臣,御史知雜謝景溫首出死力,彈奏臣丁憂歸鄉日,舟中曾販私鹽,遂下諸路體量,追捕當時梢工、篙手等考掠取證,但以實無其事,故鍛鍊不成而止。臣緣此懼禍乞出,連三任外補。而先帝眷臣不衰,時因賀謝表章,即對左右稱道。黨人疑臣復用,而李定、何正臣、舒亶三人誣造飛語,醞釀百端,必欲致臣於死。先帝初亦不聽,而此三人執奏不已,故臣得罪下獄。定等選差悍吏皇甫遵,將帶吏卒,就湖州追攝,如捕盜賊。臣即與妻子訣別,留書與弟轍處置後事,自儙必死,過揚子江便欲自投江中,而吏卒監守不果。到獄即欲不食求死,而先帝遣使就獄有所約束,故獄吏不敢別加非橫。臣亦覺知先帝無意殺臣,故復留殘喘,得至今日。及竄責黃州,每有表疏,先帝復對左右稱道,哀憐獎激,意欲復用,而左右固爭以為不可。臣雖在遠,亦具聞之。


  古人有言:「聚蚊成雷,積羽沈舟。」言寡不勝觽也。以先帝知臣特達如此,而臣終不免於患難者,以左右疾臣者觽也。及陛下即位,起臣於貶所,不及一年,備位禁林。遭遇之異,古今無比。臣每自惟昆蟲草木之微,無以仰報天地生成之德,惟有獨立不倚,知無不言,可以少報萬一。始緣衙前差雇利害,與孫永、傅堯俞、韓維爭議,因亦與司馬光異論。光初不以此怒臣,而臺諫諸人逆探光意,遂與臣為仇。臣又素疾程頤之姦,未嘗假以色詞,故頤之黨人無不側目。自朝廷廢黜大姦數人,而其餘黨猶居要近,陰為之地,特未發爾。小臣周穜乃敢上疏,乞用王安石配享,以嘗試朝廷。料穜草芥之微,敢建此議,必有陰主其事者,是以上書逆折其姦鋒,乞重賜行遣,以破小人之謀,因此黨人尤加忿疾。其後,又於經筵極論黃河不可回奪利害,且上疏爭之,遂大失執政意。積此數事,恐別致禍患,又緣臂痛目昏,所以累章力求補外。


  竊伏思念,自忝禁近,三年之間,臺諫言臣者數四。方因發策草麻,羅織語言,以為謗訕。本無疑似,白加誣執,其間曖昧譖愬,陛下察其無實,而不降出者,又不知其幾何矣!若非二聖仁明,洞照肝膈,則臣為黨人所傾,首領不保,豈敢望如先帝之赦臣乎?自出知杭州二年,粗免人言。中間法外配刺顏章、顏益二人,蓋攻積弊,事不獲已,陛下亦已赦臣,而言者不赦,論奏不已,其意豈為顏章等哉?以此知黨人之意,未嘗一日不在傾臣,洗垢求瑕,止得此事。今者忽蒙聖恩召還擢用,又除臣弟轍為執政,此二事皆非大臣本意。竊計黨人必大猜忌,磨厲以須,勢必如此。聞命悸恐,以福為災,即日上章辭免乞郡。行至中路,果聞弟轍為臺諫所攻,般出廨宇待罪。又蒙陛下委曲照見情狀,方獲保全。臣之剛褊【一三】,觽所共知,黨人嫌忌,甚於弟轍,豈敢以衰病之餘,復犯其鋒!雖自知無罪可言,而今之言者,豈問是非曲直?


  竊謂人主之待臣子,不過公道以相知,黨人之報怨嫌,必為巧發而陰中。臣豈敢恃二聖公道之知,而傲黨人陰中之禍?所以不避煩瀆,陳入仕以來進退本末,欲陛下知臣危言危行,獨立不回,以犯觽怒者,所從來遠矣。又欲陛下知臣平生冒涉患難,危險如此。今餘年無幾,不免有遠禍全身之意,再三辭遜,實非矯飾。柳下惠有言:「直道而事人,焉往而不三黜。」臣若貪得患失,隨世俛仰,改其常度,則陛下亦安所用臣?若守其初心,始終不變,則髃小側目,亦無安理。雖蒙二聖深知,亦恐終不勝觽,所以反覆計慮,莫若求去。非不懷戀天地父母之恩,而衰老之餘,恥復與髃小計較短長曲直,為世間高人長者所笑。伏望聖慈察臣至誠,特賜指揮執政,檢會累奏,只作親嫌回避,早除一郡。所有今來奏狀,乞留中不出,以保全臣子,臣不勝大願。若朝廷不以臣不才,猶欲驅使,或除一重難邊郡,臣不敢辭避,報國之心,死而後已。惟不願居禁近,使黨人猜疑,別加陰中也。干犯天威,謹俟斧鑕【一四】。貼黃稱:「臣受聖知最深,故敢披露肝肺,盡言無隱,必致當途怨怒,愈為身災。君臣不密,周易所戒,故親書奏狀。眼昏字大,又涉不恭,進退惟咎。伏惟聖慈□赦。」


  庚辰,翰林學士承旨蘇軾兼侍讀,左朝請郎、左司郎中葉伸為河北路轉運副使。


  三省言:「宗室貋授官,合隨宗室服紀立止法。」詔:「今後因娶宗室女授官人,係祖宗緦麻親,文臣至朝請大夫,武臣皇城使止。」


  中太一宮使、觀文殿學士、左銀青光祿大夫兼侍讀馮京再辭免新除宣徽南院使、判陳州恩命,陳乞致仕。詔馮京與免判陳州,仍舊為宣徽南院使,充中太一宮使,許朔望朝參。(初六日除。)


  國子祭酒、寶文閣待制鄭穆三上表陳乞致仕。詔穆提舉洞霄宮。給事中范祖禹言:「穆雖年過七十,精力尚強。自為布衣,閩中士人稱『四先生』,穆其一也。平生歷官,多掌學校,在王府十餘年,持身清謹,未嘗有過。擢居左省,議論不苟,復為祭酒,多士矜式。旋觀其人,終始無缺。年耆德茂,力求引去,在穆進退誠為可榮,而為朝廷計,則可惜也。願留穆舊職,以示朝廷貴老尊賢之美。」不報。太學生千餘人以狀詣丞相府請留,亦不報。


  監察御史安鼎言:「供備庫副使趙思復乞將磨勘所轉一官回授男希元,固已違法,朝旨未下,思復丁憂,希元未嘗受官。其兄思齊復陳趙普勳勞,以申前請,朝廷輒遂從之。借職雖輕,賞命為重,乞行改正。」吏部按趙希元係元祐元年八月以差使參選,合至六年八月磨勘轉借職。詔趙思復不許回授,其希元已授借職,特免追改,仍自今年八月後起理磨勘年限。


  左諫議大夫鄭雍言:「竊聞近因臣僚論列王鞏不檢事狀,蒙下淮南轉運使林積體量。案鞏之罪,喧傳都下,今積為見朝廷不憑張修所奏,輒敢觀望,並不明言實狀。望先次罷黜林積,仍直下淮東提刑司,依公子細體量鞏罪,明正國典。」右正言姚□言:「林積體量到王鞏事狀,罔昧不公。伏望先次放罷林積,仍下淮東提刑司推勘。」詔令淮南東路提點刑獄司再體量聞奏。(張修以朝奉大夫知宣州,除淮南運副,在四年二月十二日。今年二月二日,修除光祿少卿。六月八日,鞏罷宿州。提刑姓名,鍾浚也。六年十月六日,鞏責。)


  三省、樞密院言:「元祐六年春季,入流九十六人。五年春季,入流一百四十七人【一五】。六年比五年少五十人。又將前次科場、大禮奏薦、轉員換授人數,以三年分為十二季,以一季約一百五十四人,并元祐六年春季入流共二百五十人。除身亡、致仕、勒停、丁憂、尋醫、侍養假滿落籍,及敘用服闋、尋醫年滿比折外,其入流多七十人。」


  樞密院言:「殿前馬步軍司奏,馬步軍營閱排日,與新頒元祐諸路將官通用敕營閱日不同,欲乞內外營閱日並依新降將官敕。」從之。


  戶部言:「分移請受只於元指定處勘請,若移往他處,即具事因申本屬批鑿文歷住支,仍報元分處批鑿文歷訖,徑報移往處,再批小歷,方得起支。如違,所在官司不得批勘。其元分移處,除程兩月已上未報聽移往處,召保官一員勘行,仍畫時催促,候到,亦依此批鑿。即不報元分移處,或受報而不批,及不報者,各杖一百。」從之。(新無。五年五月十九日可考。)


  壬午,詳定編修閤門儀制所言:「尚書、侍郎、郎官除改別曹,乞仍舊許告謝、正謝。門下、中書省諫議大夫已上,尚書省權侍郎已上,侍從官待制已上凡轉官,并寄祿官太中大夫已上,新授正任橫行、新授及加恩差遣大將軍至內常侍已上,差充一州總管,路分鈐轄、都監,三路及沿邊知州軍,乞並許告謝。」從之。


  癸未,三省言:「受聖旨并御批手詔并畫制,房分將承受簿徱刷名件,職級常行點檢,具無漏落狀,於次月二十日已前,門下省送雜務房,中書省送催驅房,尚書省送知雜房,類聚本月內關送時政記房【一六】。如有漏落,本房并職級量事大小等第理過。」從之。
  甲申,詔開封府界及諸路應人戶諸般欠負,以十分為率,每年隨夏稅料各帶納一分。所有前後累降催納欠負分料展閣指揮更不施行。」(此用蘇軾奏議第十一卷及王巖叟繫年錄追書,新、舊二錄並□之。據法冊,乃五年五月二十五日聖旨,已見本年月日。)


  蔡河撥發司言:「乞免每年附載綢絹,庶幾不滯行運。」從之。


  是日,翰林學士承旨蘇軾至自杭州,始入見。


  丙戌,詔楊畏依前降告命,充殿中侍御史。再從中丞趙君錫舉也。(十二日聽畏辭免。)


  又詔龍圖閣待制熊本知洪州,從其請也。


  鄜延、熙河蘭岷路經略司言,西人侵入漢界作過,遣兵邀截,各擒首領一名。詔令逐路經略司只作本司意,將逐人放歸本國,面諭:「疆界雖少有未畢,夏國安得輒發兵觽侵我邊境?今既生擒,即合斬首界上,蓋為朝廷意在好生,又夏國見輸常貢,且放汝回本國,候到,明諭梁乙逋并近上首領,今後不得縱放人馬,亂有侵犯。」
  丁亥,尚書省言:「門下、中書後省詳定諸司庫務條貫,刪成敕令格式,共二百六冊,各冠以『元祐』為名。」從之。


  戊子,端明殿學士、太中大夫、知延安府趙□卒,詔贈右光祿大夫。佗日,輔臣奏事,太皇太后語及□,甚憐之。王巖叟曰:「□久在邊,累求歸不得,宜厚□之。」太皇太后曰:「當遣使者密賜。」呂大防曰:「有劉庠例。」巖叟曰:「加於劉庠尤善。」太皇太后曰:「劉庠猶如此,□固當厚也。」


  注
  釋


  【一】欲將每年合應運出賣鹽數「出」下原衍「每」字,據閣本刪。


  【二】是以相繼貶逐屏之遠方「相」、「屏」二字原脫,據閣本及盡言集卷一三應詔言事補。


  【三】謂宜永投荒裔「宜」原作「且」,據同上書改。


  【四】而惠卿自移宣城「移」字原脫,據同上書補。


  【五】故以惠卿嘗試兩宮八字原脫,據同上書補。


  【六】今海島瓊崖遠惡處「惡」字原脫,據本書卷二六雍熙二年五月庚午條補。


  【七】此據蘇轍龍川略志「略」原作「別」。案:任永壽裁損吏額事,載龍川略志卷五,而不載於龍川別志,據改。


  【八】三月二十六日易除侍御史「二」字原脫。案:據本書卷四五六,賈易除侍御史在三月乙酉,乙酉為二十六日,可證「十六日」上脫「二」字,據補。


  【九】十五據文義,「十五」下疑脫「日」字。


  【一○】監臨主司受乞投人財物者「投」,閣本作「役」。


  【一一】此據龍川略志「略」原作「別」。案:李湜議罷蒔竹事,載於龍川略志卷六,而不載於龍川別志,據改。


  【一二】於舊收五分祖額錢上「祖」原作「租」。按宋制,鹽之生產與各區銷售皆有歲額,其最初所立數額稱為祖額,宋會要食貨鹽法中常見有關記載,據宋制及文義,此處與下文之「租額」顯為「祖額」之誤,故皆予改正。


  【一三】臣之剛褊「褊」原作「偏」,據閣本及蘇東坡集奏議集卷九杭州召還乞郡狀改。


  【一四】謹俟斧鑕「鑕」原作「鑽」,據同上書改。


  【一五】入流一百四十七人「一百四十七」原作「二百四十七」,據閣本及下文元祐五年、六年春季入流人數差額改。
  【一六】類聚本月內關送時政記房「關」原作「開」,據閣本改。


卷四百五十七   主目录   卷四百五十九
上一篇:前汉纪 下一篇:逸周书

我要评论

道友名

联系我们:vgudao@gmail.com · 沪ICP备15020160号-1
Copyright © 2006 - 2018 【维古道】