长亭古道:首页 > 四库全书 > 史部 > 编年类 > 续资治通鉴长编 > 卷四百五十九



卷四百五十八   主目录   卷四百六十

卷四百五十九


  
  起訖時間 起哲宗元祐六年六月壬辰盡是月乙巳


  卷
  名 續資治通鑑長編卷四百五十九


  帝
  號 宋哲宗


  年
  號 元祐六年(辛未,1091)


  全
  文


  六月壬辰,疏決在京及開封府界諸縣繫囚,自雜犯死罪遞降一等,至杖釋之。先是,四月末,王巖叟移簡劉摯,請早疏決。摯答云:「即商量。」蓋自元祐以來,多四月以前,今歲差遲,諸司繫囚殆千人,故巖叟以為言。既踰月,乃有是命。


  龍圖閣待制梁燾權禮部尚書。燾與朱光庭、劉安世俱以論鄧溫伯不從請補外,燾出知鄭州,光庭、安世正月已復用,獨燾至五月末乃降召旨,後七日始有此除命。燾在鄭州嘗因日食奏疏言:「臣聞日者觽陽之長,人君之象,以清明博照為德,而不容蔽虧侵掩,一有此變,則君德傷矣。乃今春以來,蒙濁霧翳,不見清明之景者六十日,間得一仰光輝,則欣欣然物榮而人喜。今又食五月之朔,為變亦已甚矣,竊為陛下憂之。臣願陛下思所以銷變之理,而上悅天心。銷變之速莫如修德,修德之要莫如進學。伏望陛下屏遠聲色,披繹經史,宮中清燕,熟復前代治亂之要,退朝之餘,經筵之外,間召講讀侍臣,咨訪論議。」又奏太皇太后曰:「日災之應,主弱臣強,下陵上,陰侵陽之謂也。宜舉三務以銷之:願陛下外飭政事,以事王道;勸上進學,以強君德;早正中宮之位,以為內助。」辭多不錄。(行狀云:「燾既因日食奏疏,哲宗數問大臣以燾所在,六月即召為禮部尚書。」恐行狀飾說,今不取。)


  劉摯嘗敘燾除尚書事云,燾與朱光庭、劉安世、賈易同以言事補外,三人者相繼召還。前後摯累以白諸公,同體之人用舍不可異。或有不樂燾者,遲遲不決。前月二十八日,遂蒙宣諭,先問鄧溫伯行計如何,蘇轍對曰:「臣昨日見之,云已上船,料不久行。」諭曰:「禮部可召燾為尚書。」即承詔而退。是月辛卯,堂集將散,都不及此事。摯曰:「前時宣諭事,當將上畫旨施行。」觽曰:「然。」摯又曰:「然有一事,禮部彭侍郎恐相妨,蓋向緣梁彈劾而黜。」大防曰:「須於別曹對移。」議兵、吏、工,皆不安。未定間,傅堯俞曰:「西掖闕人,不若還其舊物。」大防曰:「甚善。」既退,王巖叟以小簡白摯及堯俞,皆云:「異意者置之肘腋,將有後害。」中書晚集,各道其故。摯知堯俞為一二人干逼,故主之,頗不欲峻言可否,但云:「比及梁來,須半月、二十日,莫且更待商量,且了尚書事。」是日壬辰,殿廬堯俞徑白大防,大防曰:「莫不妨一就了之。」蘇轍曰:「彭自西掖責去未久,最先召,今又先進於同黜之人,恐有異。」大防曰:「當時為甚?」巖叟曰:「朋附蔡確得罪。」大防曰:「如此,則別商量。」摯曰:「梁未便來,足可別議。」大防曰:「假如不避,亦自不妨。」摯稱:「汝礪修潔有行,義氣剛勁,喜古人風節。蔡確之貶,獨上書救之,其意非善確也,亦不欲朝廷有此一事爾。但不量確之潛于心而發見于外者,其詩如此,是豈可救哉?此汝礪見有所偏也。一陷於此議,而常為公論所指笑。然其人亦豈可廢不用哉?」
  左朝散郎、荊湖北路轉運使李湜為集賢校理、知潭州。(正月二日,又五月十二日可考。)


  三省言:「潁昌府推勘陽翟縣令趙仁恕贓狀非一,盛夏株連,繫逮甚觽,乞免重勘。」詔追兩官,罰銅十斤,除名勒停。


  左諫議大夫鄭雍言:「臣竊聞潁昌府所勘趙仁恕公事,有旨更不再勘,止約法斷放。朝廷雖以盛暑為念,然仁恕之罪不一,若其罪盡輕於自盜官錢、般家僱人,尚恐不可以為後法,況更有自盜贓罰錢、官酒錢等事。疏駮所稱未見盜贓多少,容有至於重罪,豈可不令勘見罪名【一】?若以夏月淹繫為言,則如在京及外處見禁罪人不可勝數,豈獨仁恕一獄可約法斷放之乎?此例一開,所害不細。伏望聖鑒特賜省察,只依韓維奏請,朝廷選差官就潁昌府責立近限勘奏,明正國典。」貼黃:「前來潁昌府所勘未曾結正,後來推勘院雖已勘結,又經疏駮。今若更止約法斷遣,則仁恕之罪終是不正。佗日仁恕重罪固已泯滅,只今來所坐,安知不為辯訴之因?伏乞更賜詳酌。」又貼黃:「暑月淹繫,誠宜疏滌,所有推勘可決者決之,恐不可將未明罪狀獨約法斷放施行。」又貼黃:「所有推勘院官,如將來再勘到趙仁恕顯有故出情狀,乞賜重行黜責,以警觀望欺謾之吏。」(十六日,彥若乞祠。二十四日,仁恕編管。二十八日,彥若罷。)


  右正言姚□奏:「臣伏見今月初四日降聖旨指揮,依大理寺約情斷趙仁恕事,此蓋聖恩以盛夏之月念及干連禁繫之人,早令斷放,誠見陛下矜憐庶獄之意。然臣竊聞潁昌府元勘趙仁恕贓污不法共十餘事,並不曾招伏。今來大理寺止取一事約情,便行勘罪,未協至公。若朝廷開此事以為弊端,則將來勢家犯法得以希例,甚傷公議。如此,則昨來錄問官疏駮無所是非,而勘官亦不加罪,臣恐朝廷典刑輕重平法馭民之意,無以示天下。近聞韓維奏稱,趙仁恕妻見患,乞早賜差無觀望之人就本處推勘,兼安鼎亦奏乞從朝廷差官就勘。臣伏望聖慈依韓維、安鼎所奏,差官就潁昌府推勘施行,所貴用刑當罪,以徇公議。所有初四日約情指揮,乞賜寢罷。」貼黃:「趙仁恕是翰林學士彥若之子,親連大臣【二】,今約情定罪,不更根勘,臣恐遠近觀聽,人心不服。乞賜詳酌,令依公推勘施行。」又貼黃:「今來雖是盛夏之月,裏外罪人似此未結正者不少,豈可諸罪不究,而止以一事約情斷罪放?兼本人既無錄問,未圓,如將來別有翻論,則朝廷又須詔獄,於國家公道何所取信?伏乞早賜指揮。」


  又言:「臣伏見潁昌府所勘趙仁恕公事,已見情理,欲結正之次,只因仁恕父彥若奏論,稱本路監司挾情韑拾,意謂其子無贓污等事,以為枉陷非辜。朝廷從此下別路差官推勘,其勘官孟易因而觀望風旨,將前勘大情出入,以致錄問官疏駮。自始降朝旨差官,以致再勘,凡經十餘月不能了絕,但只淹延時日,一行干證人久在囚繫,皆緣彥若奏陳所致。今來勘案內趙仁恕委有贓盜不法等事,顯是彥若專欲以私意苟免其子,無忠正之心,為國家動搖吏議,罔冒上聰,使監司沮發擿之劾,勘官起觀望之意,稽留獄禁,冀逭典刑。臣備位言司,不敢緘默。謹按翰林學士趙彥若身為從官,親侍經幄,可謂天子近臣矣。其子敢為不法,干犯國典,蓋彥若素乖義訓,以負陛下厚恩,自合引咎杜門,惶怖待罪,而乃公然論奏,移過監司。且犯罪麗刑,邦有常憲,假使勘院屈抑,迨其結正,自許翻論,豈得規免獄成,僥求別鞫?若下民皆許如此,則訟豈不煩?如使貴者獨然,則何以示天下?今以彥若一言之訴,遂至十餘月勘不圓,太平公朝而彥若侵亂邦法,合行黜責。臣竊嘗聞仁宗朝翰林學士張緓與范鎮同判流內銓,緓有子因鎖廳補考,當用審狀移縣令,而鎮令用例以隨身歷子為證。是時,緓雖不與,然知而弗止。輔臣皆曰:『緓應罰金,勿劾。』仁宗曰:『不可。』緓私其子,不顧銓法,特奪一官,降知亳州。且鎮失取會狀,緓誠不與,尚且奪官,責小郡,蓋罪其懷情弗舉,以倖其子也。今彥若挾私罔上,其罪當黜,非緓之比。伏乞聖斷,重行責降,以厭輿論。」


  又言:「臣近曾上言,乞責降趙彥若,未蒙施行。臣竊以法者,天下之公共,非一人法也。法尊則朝廷尊,朝廷尊則髃下服,故人臣不可以不敬法,人臣而不敬法者必誅,此百王不易之典也。今監司按吏,是職也。吏惡而監司不舉,罪重而勘官不究,則於朝廷之法何謂哉?監司、勘官者,皆有朝廷之法在焉,於彥若之子何有哉?而彥若敢奪其成,而請移之,敢以聲勢動搖其獄,而使出沒之。如彥若者,其不敬朝廷之法可謂甚矣!彥若一移其獄,紛紛至於半年不了,天下獄事蓋當如此者乎?推勘官出沒其情,則無所加罪,錄問官疏駮其失,則無所是非。由彥若故屈天下法,彥若之罪豈小也哉!今誣人以不實者返本罪,告上以不實者從徒坐。而彥若誣監司挾情韑拾,欺罔聖聰,謂枉陷非辜,彥若猶可以齒於人哉?彥若者,不敬朝廷之法,不顧人臣之義,但知愛子,而不知愛君。今不重懲,臣恐佗日將有倣此者,寖不可止,陛下何以持至公之法,而馭天下?伏乞聖斷,重行責降,以戒後來。」(姚□四奏:其一,六月五日;其二,無月日;其三,六月十二日;其四,十六日。)
  監察御史安鼎言:「臣伏睹敕命節文,趙仁恕特不重勘,除名勒停者。竊以仁恕創造獄具木蒸餅、木驢、木挾、木架子、石匣、鐵裹長枷,及暗添杖數決人,殺傷人命不少,又自盜官錢等罪,雖投竄遐荒,未足塞其責。伏蒙聖慈以人觽時暑,哀矜平民囚繫之苦,特令約法斷遣。此二聖至仁盛德,臣不勝慶幸。雖然刑名未盡其罪,臣更不敢論列。所有仁恕父現任翰林學士彥若,當仁恕就獄之初,曾奏朝廷:『恐鍾浚挾情韑拾臣男為王安禮報怨,臣男即今第三任,有舉主,無過犯,乞下別路差官勘鞫。』朝廷因此令淮南路差官推治,得仁恕贓污酷虐之狀是實,已論報訖。其趙彥若有誣告鍾浚及奏書不實之罪,未見朝廷依法施行。謹按彥若身為從官,朝廷倚以表民厲俗者也,厥子犯法,不自克責,而遷怒尤人,欺惑君上,□無恥辱之意。昔者石奮治家,子孫有失,輒對案不食,其子因謝請改過,迺許之。孟仁監魚池,以鮓饋母,其母還之,曰:『汝不避嫌邪?』為人父母,戒飭子孫固當如是。彥若不務出此,而覆惡飾非,助為不善,以至共抵憲網,皆自取之也。宜付吏議,以肅朝綱。」(六月八日。)


  又言:「臣近上章,乞依法施行趙彥若誣告鍾浚及書奏不實事。竊聞已降朝旨放罪,士論沸騰,未以為允。臣職在言路,理難循嘿。伏以昔堯、舜之用刑,曰『宥過無大,刑故無小。』言迷誤過失,則雖大必宥;故犯無忌,則雖小必刑也。孔子亦曰『赦小過』。今彥若自蔽其子貪暴之惡,而誣奏監司,云『挾情韑拾,為人報怨』,遂致朝廷特起一獄,增延三百餘日,捕逮囚繫,寧無冤煩?是皆彥若一言之所致也。原其情則非誤,論其過則非小,當刑也而復宥之,不應徑律【三】。(案「徑律」二字未詳。)借如因移推得仁恕事狀,果如彥若所言,其舉發監司與前勘官吏,朝廷能置而不問耶?臣知其必不能矣。於彼不能容,而此獨釋之,似非公朝之所為也。故臣以謂苟貸彥若則有四失,請極言之:一者,啟近臣詐妄之論也;二者,沮監司嫉惡之失也;三者,世家驕橫子弟無所累其心也;四者,示朝廷用法不平,急簄賤而緩貴近也。彥若一徼倖,而四失從之,其利害孰多焉!伏望陛下暫割優禮之情,特為天下行法,糾虔不肅,警戒未然,所謂懲一勸百,刑期於無刑者也。臣不勝愚直之至。」(六月十四日。安鼎四奏:其一,六月八日;其二,六月十四日;其三,六月十七日;其四,六月二十三日。)


  監察御史虞策言:「臣伏見京西提刑鍾浚昨按發許州陽翟縣令趙仁恕酷虐貪贓,犯狀甚明。仁恕父彥若身居侍從,其子憑藉,恣橫犯法,而彥若乃更緣飾姦言,公肆欺罔,郤指論鍾浚為王安禮報怨,欲以惑聽亂法。今朝廷以干連人觽,適當大暑,更不重勘,約法斷遣,而仁恕猶得除名。赦下之日,公議甚喧,莫不喜朝廷愍惻干連人大暑繫獄,特行斷遣;莫不忿彥若前言欺罔朝廷,歸罪監司,欲示人以形勢,動搖獄情,罪不可赦。其翰林學士趙彥若,伏望睿斷,特賜黜責,以昭示至公,厭服髃議。」(六月八日。)


  又言:「臣伏謂朝廷方患諸路監司□弛,不能奉法,以肅所部。今來京西監司按發仁恕在任酷虐贓污等事,乃其本職,當為朝廷行法,為百姓除害。而彥若輒忿怒上書,肆其巧言,欺罔朝廷,欲中傷監司,稱是『挾情韑拾,為人報怨』。使彥若之言是,則監司之罪將安所逃?今仁恕已除名,彥若之言豈可獨釋而不問也?其趙彥若顯有上書不實等罪,伏望聖斷,特行黜責,乃協天下公議。臣以言為職事,有當言,不敢循嘿。」(虞策四奏:其一,六月八日;其二,六月十四日;其三,六月十七日;其四,六月二十五日。)


  癸巳,詔:「因親屬沒於王事補授名目人,並須存恤亡歿人孤遺,毋令失所。若情義有虧,聽所在陳訴,官司驗實,聞奏取旨。」


  先是,西賊數萬人寇定西城及通渭寨。是日,執政聚議,欲絕歲貢,以坤成使人已逼,姑止。(此據王巖叟繫年錄。李侩十朝綱要:「寇定西城及通渭寨,攻毀並邊崖巉,殺守巉人甚觽,又寇涇原,大掠開遠堡、得勝等寨而去。」)


  甲午,尚書省言:「開封府推官楊景謨狀,準府牒詣諸縣決遣不合該赦原者。按開封府推官張商英先因奏請被旨,徒以下罪狀分明,不該編配及奏讞者,雖小節不圓,并許專決。自今疏決,並乞依此。」從之。


  乙未,詔:「應侍從官待制已上,職事官監察御史以上,寄祿官中散大夫以上,武臣橫行、諸司使、遙郡以上,及宗室、侍講讀、崇政殿說書、修撰、直龍圖閣、都知、押班,開封府推、判官,府界提點,發運、轉運使副、判官,提點刑獄,提點鑄錢,並進敕。」


  丙申,戶部侍郎、寶文閣待制范純粹知延安府。先是,樞密院聞趙□死,韓忠彥與王巖叟議所以代□者,惟純粹可,及都堂聚議,呂大防亦以為莫如純粹。忠彥曰:「向以純粹輕,嘗議韓縝。」大防曰:「老矣,亦難往。」劉摯曰:「前執政中宜有人。」觽不應。蘇轍曰:「舊聞曾欲用范堯夫。」大防曰:「嘗有言者,遂已。」蘇頌、傅堯俞無所可否,巖叟謂:「無以易純粹。」於是進呈純粹除目。巖叟曰:「純粹壯年有風力,似其父。又嘗在延安,委任極得人也。」摯及忠彥曰:「純粹方自邊上來,必以母老辭。」巖叟曰:「國事為重。」太皇太后以巖叟言為然,而純粹果上章辭免。太皇太后曰:「來恰一兩月。」大防曰:「在純粹不得不辭免,且依前降指揮。」他日,樞密院又言:「差純粹極當,乞以恩意慰遣。」太皇太后曰:「三省適欲遣中使。」巖叟曰:「甚善。」都堂又召純粹面諭,純粹猶不肯受命。三省、樞密院言:「朝廷恩意如此,若固辭免,朝廷何以使人?欲限五日朝辭,如不行,則須與行遣。」純粹乞八月初赴任,從之。大防又謂同列曰:「延安雖去,終恐心不安,萬一厥母道病卒,不如易之。」巖叟曰:「誰可?」曰:「渭帥可乎?」巖叟曰:「渭方有警,卻誰可?」大防無以對。巖叟又與忠彥論不可易之理,謂同列曰:「塞上數十萬生靈性命繫一主帥,惻隱此一人,不若惻隱及數十萬人也。」(此用王巖叟繫年錄修入。劉摯日紀載此事尤詳,今附注此:「六月七日除目,以范純粹知延安。吾嘗白觽:『純粹母老,方自外來,恐難便遣。』微仲、彥霖皆謂邊事熟無若此人者。及進呈,又以其親老而病,彥霖曰:『國事重,私計輕。』觽和曰:『然。』遂可。十二日,范刑侍以純粹事來。十七日集都堂,純粹至。范既以親老而疾,人子之心安委以去,辭帥甚哀。昨日上前,吾亦□為言其故,而呂相決欲其去。呂相非有他意,特以右府主之固,右府亦特以王彥霖確不肯移。然大抵皆以純粹習邊事詳且久耳,此固國事也,不當以私義免。然吾嘗白二三公,以謂:『急難之事,則可以一切斷之,今幸平居無事,亦可以少伸臣子之情。范母七十,風病八年,臥于黙,止有一子,從來飲食起居賴以為命,今使之離去,似非人情。』呂相曰:『適以鄜延要地,有邊機之事未了,故須其人。』吾曰:『所謂邊事,是地界也。地界之辦,於本路者已了當。自來只有熙河地界,未必在延安適議,近已有指揮,令夏人遣使自詣熙河說話【四】,則延安無所事矣。』又曰:『陝西門戶在延安,不獨熙蘭地界也。』吾曰:『使純粹死,則延安遂不差人乎?』韓師朴亦曰:『誠是,誠是。使其丁憂,則又何如?』呂相曰:『事至如此,則須別論也。』吾於上前雖開陳其端,而不欲極力論之,蓋吾所主者,純粹之私計,彼所主者,為王事擇人,上之聽其難易也。呂相因請曰:『臣昔為陝西經□判官,而先臣病於家,蒙先帝遣中使按問。今乞遣人問勞范母以遣其子之意,邊事了,即召歸矣。』簾中可之。今日,范至都堂,具道昨日宣諭之說,呂相語之曰:『便歸矣,莫且勉為朝廷行。』范懇甚切至,既去,呂相曰:『莫須別商量。』師朴欲以韓玉汝、蘇子由欲以范堯夫,呂相欲以苗授,又欲以劉舜卿。吾以班簿示呂相曰:『請於學士、待制或前執政內選人。』皆不可。吾曰:『從官內外如林,豈無一人可帥者乎?蔣之奇、錢勰皆在陝西久[五],可擇一人。』呂相曰:『皆難保。』彥霜曰:『純粹遣不行,則他人若再辭,豈當強之?』師朴曰:『不若且令純粹去,嚴與一指揮。』呂相曰:『范若免,須與宮觀。』顧師朴曰:『請諭如此,來日且再遣之,更看上面如何。』議事之難,大約如此。十八日,延和諭曰:『昨日遣人諭范母,至其家,果病不虛。』二三公執前議,仍云:『若堅辭,須當行遣,與一閑慢差遣。』吾曰:『彼以親疾面辭,亦須甘心。』遂不允其乞,仍限五日朝辭。過都省,微仲留門下。范純粹來,云見呂相,已有回意,將詣右府。」按:摯所稱右府,指韓忠彥及王巖叟為樞密也。忠彥同知,巖叟簽書。然純粹卒不免延安之行。)


  著作佐郎、集賢校理張耒為祕書丞。(五年六月二十二日,耒以正字為小著,十二月四日加集校,今卻除祕丞,政目有此,姑存之。六年十一月十六日,復自祕丞、集校為史局。)


  右朝奉郎王鞏罷知宿州,仍舊管勾太平觀。以監察御史安鼎論其行穢,而體量監司觀望,如重於置獄,姑乞追還新命故也。(五月二十二日當考。)劉摯嘗敘鞏事云:「鞏奇俊,有文詞,然不就規檢,喜立事功,往往犯分,躁於進取,蘇轍兄弟獎引之甚力。然好作論議,夸誕輕易,臧否人物,其口可畏,所喜所不喜,別白輕重,無所顧忌,以是頗不容于人。昔坐事竄南荒三年,安患難,一不戚于懷,歸來顏色和豫,氣益剛實,此其過人甚遠,不得謂無得於道也。元祐初,司馬光甚悅之,以為宗正寺丞,意欲立功名,不免時復上書,又有犯分之舉【六】。公議惡之,去,通判揚州。在任皎皎當事,府賴以治。更謝景溫、王安禮二守,皆相歡喜。於是有少年之過,代還,除知海州,不滿意,有所干請。呂大防愛其才,憐其有志,改與密州。(除知海州在四年三月二十六日,改密州在六月八日,罷在九月二十二日。)言者交攻,乃下淮南考按,轉運使張修言有狀,然不指其實跡,乃罷密州,時到官數月矣。還京索寞,久之,用恩例乞得太平觀。見議者既息,而鞏意復有所萌,乃謀得中司特薦,又遍以干求,復除宿州。言者交攻之,再下本路考按。林積意以為無事,而其言媕銰不堅決。劾者言積罔上,請再體量。於是中書具坐,諫官鄭雍、姚□章疏下淮東提點刑獄王桓按實。鞏曰:『是必欲取其有罪而後已,不可留矣。』乃去南京,以待官期。摯與鞏實連姻,言者攻鞏不釋,意有在也。不然,此何等事而至於如此哉!元祐以來,以不謹被劾者前後非一,皆不體量,獨鞏如是,事可知矣。宿州固未可保也,鞏去未幾,鄭雍、姚□及安鼎並乞罷鞏宿州,三省議以為然,蘇轍欲候體量。既進呈,呂大防曰:『已按其事,欲待其來,而言者又如此,更聽聖裁。』摯因進曰:『此一事首尾二年,而言者紛紛不已。事至尋常,獨以鞏與臣連姻,所以外言疑臣主之。然臣從來不曾與議,今莫若罷鞏以慰言者,俟按見無罪,卻還鞏一郡,如此亦所以安鞏也。』從之。」摯季子蹟實娶鞏女云。(十月六日,鞏特衝替。)


  提點開封府界諸縣鎮公事張升卿知宿州,從其請也。


  特封實錄院檢討官黃庭堅母壽光縣太君李氏為安康郡太君,從庭堅所乞,以轉官恩回授也。庭堅尋丁憂去,詔特賜絹二百匹。(賜絹在二十日,今并書。劉摯十二日記:「以錢五萬賻黃氏庭堅丁母憂。庭堅以實錄成,當進秩,請回授其母一郡太君,勘當久之。其母臥病累年,庭堅侍藥,極於誠孝。近聞增甚,吾為趣其所請狀,又為擇美名與之,曰安康郡太君,冀以迎禧卻咎。八日敕下,是夜不起矣。實李公擇之姊也,可為歎惻!將歸葬于洪州分寧,家貧甚,夫人鍾愛一女,嫁用三千緡。庭堅一切無違。坐是窶乏。」按:摯於庭堅尤拳拳者。因安康事,附注此。)


  及第進士馬涓為承事郎、簽書雄武軍節度判官,朱紱為忠正軍節度推官,張庭堅為成都府觀察推官。庭堅,廣安人;紱,秀州人也。(劉摯日記云:「涓、紱、庭堅皆太學高第。涓狀寢,不及二子。庭堅尤有操行。」)


  戊戌,兵部言:「戎、瀘州義軍雖有團結之名,其部分未必齊整,難便番分按試犒設,恐因追呼生事。欲將元豐條約刪定諸指揮,各於本村教習,歲一設酒食,支賜衣鹽扇繖之類。」從之。


  庚子,樞密院言:「元豐七年中書省條,堂除知州軍三年為任,武臣依此。元祐元年指揮,以成資為任,武臣未曾立法。」詔:「武臣任六等,差遣川、廣成資,餘並三十箇月為任。」初,韓忠彥等建請,太皇太后曰:「只為員多闕少。」忠彥曰:「使臣有待闕三四年者。」王巖叟曰:「如此,不惟與文臣均一,兼爭得半年差注稍疾,且輪轉得行。」故有是詔。


  樞密院又言:「新復七監,其所生駒數不定,以補死損之馬,又多低小,不應上軍格,深恐有不資之費,而無武備之實。今欲選差知馬政大使臣二員,分詣左右廂諸監詢訪利害,與提點官詳究事狀,同赴太僕寺講議聞奏。」從之。


  詔:「方盛暑,慮刑獄繫囚,除在京府界諸縣已降疏決,其諸路令監司除所住州府及鄰近州躬行分詣外,其餘州軍即選官催促結絕,事理輕者先次斷放。」


  詔:「諸路州縣自今非法令所聽,即不得以官物賒貸及抑配,亦不得以財產抵當請出。令監司鈐束,如違,并監司不切覺察,並取旨重斷。」


  壬寅,給事中范祖禹言:「左諫議大夫鄭雍奏:『貢舉條,程文經義每道不得過五百字,策不得過七百字,如過二分,雖合格并降一等。今辭理優長者往往過數,欲用舊制,自發解至御試文,並不以過數為限,廣收閎博之儒,以副設科之意,令禮部詳定聞奏。』竊謂對策字數不當立限,觽所共知,理無可疑,不必更令禮部詳定,乞並用舊制。」詔今後對策過二分,更不降等,(已上並依舊錄)惟經義猶依前降指揮。祖禹又封還,以為不可。(此據祖禹家傳,不從給事中朱光庭再封還,亦不從政目。七月四日,給事中朱光庭繳科場不限字數文字,今附此。七年四月二日,乃從臣僚不限字數。)


  熙河蘭岷路經□司言:「故東上閤門副使景思誼永樂死事,已推恩親弟興宗及再從兄姪外,不及三女,欲乞改正。」詔:「親三女夫各授三班借職,其再從兄姪所授並追改。」


  詔:「今後入伏前,復令入內內侍省差人傳宣三衙,權放諸軍班教閱。」以殿前馬步軍司乞復舊制故也。


  初,三衙申樞密院狀:「近伏七十日,已依令式減放訖。」王巖叟白韓忠彥曰:「故事,自景德以來,皆內侍省檢舉,遣中侍傳宣,所以感悅人心。今編之令式,作常事行,不復見朝廷恩意矣。」忠彥甚以為然,及開陳,太皇太后亦曰:「如此則為常事。」巖叟曰:「事雖小,實繫觽心。今臣等所奏,止及軍中。若據舊制,并皇城司、軍器、將作監共差內侍五人,京師皆篃。」太皇太后曰:「待處分內侍省。」遂降是詔。


  是日,三省、樞密院同奏事,得旨:「神宗御集已賜外,更不頒。初編成九十卷,四十卷係邊機,更不印賜。」始議文臣待制、武臣觀察使已上皆賜,及是,先賜二府各五十卷。韓忠彥謂呂大防曰:「篃賜非便。五十卷中猶有機事及峻斥大臣者,復賜其人不可。」大防欲再刪削減卷以賜。既進呈,太皇太后曰:「不賜何如?」王巖叟曰:「不賜更好。」忠彥亦云,遂定。


  甲辰,天章閣待制、知蘇州黃履知江寧府,左朝請郎彭汝雲權淮南路計度轉運使。(五月六日,自京西除河北,尋罷,汝雲事當考。)


  詔:「國史院置修撰官二員,內長官兼知院事,檢討官一員。」遂以翰林學士趙彥若、給事中范祖禹兼國史修撰,內彥若兼知院事。
  樞密院言:「管勾河東沿邊安撫司請弓箭手所養馬聽馬主乘騎,即經宿馱載私物過五十斤,並以不應為從重論。」從之。


  翰林學士兼侍讀趙彥若乞京東宮觀差遣,詔不許。


  乙巳,右正言姚□言:「臣近三次上言,乞責降趙彥若,未蒙施行。臣竊惟陛下聖意,以彥若侍從經筵之臣,不欲遽加黜責。雖然,朝廷典刑不可不振,祖宗法制不可不行。臣昨曾以仁宗朝責降張緓事聞於陛下,當時為翰林學士,止坐子違銓法,知而不舉,尚奪官責知小郡。仁宗天性至仁,蓋不肯以緓廢天下公議,此事載在寶訓,垂式萬世。伏望陛下上稽先烈,下察臣言,無以區區一彥若而屈朝廷公論。今趙仁恕虐毒贓污,無罪殺人,觽惡發聞,獄已情得,只因彥若誣罔奏論,而牢禁一移,姦弊百出,直至半年有餘,而仁恕之罪十脫其九。勘官如此,亦無是非,皆由彥若誣罔奏陳所致,安可不責?雖陛下欲赦之,如天下何?彥若心昵惡子,依倚形勢,以紊朝廷公法,罪當重黜。伏乞聖斷,早賜施行。」
  監察御史安鼎言:「臣近者再上封章,彈奏趙彥若誣告鍾浚及上書不實等事罪,未蒙朝廷依法施行。臣再詳,誣人以罪,國有常刑,欺君不誠,人所共惡,況居貴近之列,得無名教之責?彥若厥子貪殘,情狀明白,不自媿恥,又從而蔽之,巧詆監司,誑惑君上,□無士君子之行。此而不懲,何以誡觽?臣又伏睹去歲冬溫無冰,今春極寒,至夏方過,而炎燠如大暑後。推其咎徵,皆正當洪範舒緩之罰。舒緩者,無功受賞,有罪不誅之謂也。國家三數年來,賞惟務增,罰惟務減,恩浮威弛,上干陰陽,其報應已著,而猶為此姑息之事。臣恐沴氣浸深,別致祥異。伏乞陛下早賜黜責彥若,以糾不肅;仍深省天戒,善必賞,惡必罰,常镘意於乾斷也。臣不勝愚直之至。」(六月十七日。)


  監察御史虞策又言:「臣近曾再具狀彈奏趙彥若,為其子仁恕在任酷虐贓污事發,輒緣飾姦言,欺罔朝廷,指論監司不實,乞特加黜責,未蒙俞允施行。臣伏謂不問是非,不畏法禁,裝飾巧詞,忿然抵冒者,此田里小民不知義理者之所為也。彥若身居貴仕,當知理義,當畏法禁,乃敢公然無所愧恥,倚勢快忿,巧言上書,欺罔朝廷,動搖大獄。行誼如此,而猶可以論思玉堂,侍經帷幄,談先聖王道德,啟沃人主者,未聞也。況上書不實,自有常刑。其趙彥若伏望聖斷早行黜責,以清禁從,以尊朝廷。」(六年六月十七日奏此。)


  侍御史賈易言:「臣聞賞善罰惡,帝王之操柄,天下所賴以治也。惟大公無私,故能服人心,信天下,有如高下重輕,一失其平,則人主威令有所不得行,積而不已,至於失天下之心,是以明君敬畏而不敢忽也。伏見陽翟縣令趙仁恕貪贓暴虐,近世未有,既倚其父為侍從要官,又託執政大臣夤緣姻婭,肆行不法,賊殺無辜,自盜官物,贓滿數百貫,強娶部民女使,并奪財貨。語其貪則甚於寇賊,論其虐則酷如猛虎,使一邑良民嗷然受毒,幾不聊生。本路監司依公按發,有司勘鞫罪狀明白。其父彥若身為近臣,素無教子之義,知其所犯在於極典,乃為苟免之計,巧飾市井無恥之言,欺惑朝廷,指提刑鍾浚為與王安禮報仇。傳之中外,人皆嗤鄙憤疾,怪其敢為誕謾,不顧義理,如此之甚也。既而上下徇情,行其誣奏,不待本州結絕,更令隔路差官別推,世俗之情動懷觀望,故出脫仁恕自盜死罪、殺人重辟。錄問官駮其案節,臺諫論其罪惡,未聞有所施行,遽罷移勘指揮,直使憑空約法,止於勒停而已。變亂法令,欺誣上下,有加於此者乎?案仁恕慘毒污濁,稟受特異,憑藉勢要【七】,輕侮朝廷,法外峻刑,公行黷貨,實與犬狼同其質性。彥若備數從官,獲侍帷幄,有子如此,不思戒敕,至使播棄官刑,滅絕人理,而彥若偃然略無臱懼之心,恣為諼詐之惡,謂天為可欺,上為可慢。且欺天,不道也;慢上,不臣也。議罪定刑,在所不赦。若仁恕不抵嚴科,彥若不行遠竄,臣恐人主威柄移於下,天下之人亦無所取信,其為禍患,豈可一一而數哉!故曰刑罰象天之震曜,言非臣不得而干也。今以一近臣之子,而亂天下之法,何以厭息姦臣之橫議,宣揚二聖大公無私之盛德耶?」貼黃:「仁恕非法造作鐵枷、石匣、木蒸餅之類,皆今昔未有。怙威肆虐,如古跋扈之臣;贓污奪攘,劇於劫盜。前後統屬監司畏其氣勢,莫敢指議,養成其惡,塗炭生靈。今來提刑鍾浚果遭彥若誣奏,未克自明。臣恐此風浸長,姦宄不法之人無復顧忌,實亂天下之道也。」又貼黃:「仁恕非法行杖數,決殺平人郭德,今勘卻仁恕不知;自盜官錢就筵會支散樂人弟子,今勘卻作賣酒支破;在任買賣剩利贓,今勘卻作仁恕不知,令本妻一面承認。兼風聞推勘院放令入禁干照人往陽翟縣以根檢文字為名,傳送獄情,令諸色符同供答,有至三五次往來本縣者。遂將仁恕入己贓錢,作先在人吏私家收掌,逐家亦便承認。以此觀之,小人望風附會,公然出入重罪,不畏朝廷典刑,專務希合權貴。臣欲乞直付御史臺根治,或自朝廷選差強明官一員,前去許州置司勘鞫,庶盡情實,以示天下至公無私之政。」又貼黃:「彥若以學問備從官之列,實論思啟沃之地,侍帷幄之嚴,乃講讀師儒之任,而內無教子之方,外失事君之義。觀其所發,凡鄙闇很,市井所不為,豈可更容塵廁清班,終何補於聖治邪?伏望睿慈深鑒馭臣之柄,察其有不可赦之惡,出於獨斷,黜之散地,以風動四方,天下幸甚!」
  又言:「祖宗以來,命官犯贓罪不以輕重,皆有特旨。如仁恕所犯,自當極典。乃更從輕,是必出於曲相隱庇之情,何其棄公議,而貴私恩如此其至也!伏乞聖慈深賜辨察。」(賈易二奏:其一,六月十七日;其二,六月二十六日。)


  注
  釋


  【一】豈可不令勘見罪名「令」原作「本」,據閣本改。


  【二】親連大臣「連」原作「近」,據閣本改。按:據下文及本書卷四六○元祐六年六月乙卯條,趙仁恕與劉摯為姻親。


  【三】不應徑律「徑」,閣本作「經」。
  【四】令夏人遣使自詣熙河說話「令」原作「今」,據閣本改。


  【五】蔣之奇錢勰皆在陝西久「之」原作「子」,據閣本改。按:蔣之奇曾為陝西轉運副使,有政績,見宋史卷三四三蔣之奇傳。


  【六】又有犯分之舉「有」原作「無」,據閣本改。


  【七】憑藉勢要「要」原作「惡」,據閣本改。


卷四百五十八   主目录   卷四百六十
上一篇:前汉纪 下一篇:逸周书

我要评论

道友名

联系我们:vgudao@gmail.com · 沪ICP备15020160号-1
Copyright © 2006 - 2018 【维古道】