长亭古道:首页 > 四库全书 > 史部 > 编年类 > 续资治通鉴长编 > 卷四百六十



卷四百五十九   主目录   卷四百六十一

卷四百六十


  
  起訖時間 起哲宗元祐六年六月丙午盡其月


  卷
  名 續資治通鑑長編卷四百六十


  帝
  號 宋哲宗


  年
  號 元祐六年(辛未,1091)


  全
  文


  六月丙午,御史中丞趙君錫言:「近論列臣僚堂除差遣,已蒙出牓朝堂。緣今來歸吏部者既觽,其闕次至注擬不足,欲除清緊繁劇須由朝廷除授外,餘闕次並送吏部。」詔:「見今堂除闕內,單、利、耀、溫州知州,石州、霸州、順安軍通判,並送吏部差注。」(三月十五日可考。)


  尚書省言:「諸司提點刑獄每半年具賊盜火數,欲上半年於秋季內,下半年於次年春季內奏聞。違限不奏者,杖一百。」從之。(新無。)


  詔蘇軾撰上清儲祥宮碑。(御集,十八日。)


  先是,知熙州范育言:(王巖叟云蘇軾論范育生事,繫六月十八日。)


  臣近據權發遣通遠軍姚雄四狀,乞修城寨,已具析利害奏聞去訖。臣竊以朝廷昨詔本路與夏國分畫,自定西已北二十里,與秦州隴諾堡界一抹取直,及質孤、勝如堡外亦打量二十里。本路再陳努扎形勢及一抹取直等處,各乞隨本路利害分畫,亦蒙朝廷許令與夏人商量。然夏賊自去年六月中舉兵攻質孤、勝如二堡,朝廷姑務函容,止令婉順商議。後來又降指揮,令赴延安會議。夏人輒敢拒違朝命,妄稱延州無可斷之理,及稱本國所差官已令發赴熙河蘭岷路就六處城寨界首相會,又指延安府所差官就質孤、勝如等堡及隴諾堡上取直等事,以為翻覆,及南朝昏賴。又云如南朝實有就和之意,請勿再說及隴諾堡上取直及二堡之事。言詞簡慢不遜,全無恭順之體。朝廷方且指揮許令遣官赴熙河商量,而夏賊遂舉兵十餘萬觽入寇。臣先期起遣崖巉老小孳蓄,為清野之計,及戒諸寨堅壁以守。又姚雄出兵奔衝要路,賊遂駐兵蟾牟山、卜結隴川一帶,攻毀並邊崖巉,殺守巉人。聞熙、河、岷州兵已集,一夕遁去,野無所掠,其弓箭手人口尋各復業。然而崖巉既毀,未有所歸,不毀者亦未得安居。臣雖委官與姚雄相視舊巉,又擇要便之地重行修葺,然恐崖巉雖成,終非禦賊之計。


  竊觀此賊所毀諸巉,皆在一抹取直之內。料賊之謀,自以其地係今來所執去處,肆行毀撤以示必爭。又如去歲毀質孤、勝如,冀朝廷不與之較,及本路更不修葺,自為得計爾。然質孤、勝如內無居住人戶,外無耕種地土,止是差弓箭手留宿,及巡檢往來巡邏,為守據之計,賊既攻毀,則未可興工起兵,遽復修築。今定西以東一帶崖巉盡係弓箭手居住,其傍地土皆係弓箭手耕墾,各已著業,歲月既久,所衣食者千有餘家,無慮數千口,孳蓄萬計,固不可不再行修復,以保邊面。為今日修復之計,與卻開崖巉,不若遂建堡寨,計其人工,而使邊勢獲安。賊雖再來攻犯,無復前日之可毀,則為上策也。兼臣策料賊本為爭占此地,遂行攻毀,若今日修復,必再萌犯邊之計,恐乘此秋成,因糧入寇。若崖巉規模止仍舊貫,勢可復毀,則臣恐數千生聚不能保居,稍失枝梧,遂資賊手。故臣所請修寨之利【一】,正在今日,蓋不可緩也。
  臣再慮朝廷猶以夏賊入訴于朝,指為所執之地。然爭地之體,止當上遵朝命,遣官來延安府或熙州,以理商量,雖復數四,堅執不回,無不可也。豈可遽逞凶謀,亟舉師觽,肆行攻殺?觀賊氣勢,若我無先備,則劫掠之暴,將何所不至?蓋其逆理犯順,悖道違命之極也。今以理論之,彼以言詞來爭,我則以禦扞應之,宜不為過也,豈可憚而不為之乎?故彼毀二堡,我修李內彭、汝遮以禦其來,彼毀定西以東崖巉,我修數堡寨以禦其來,皆非自我生事,蓋彼先動而我應之爾。故臣願行之無疑也。


  又竊計本路邊防利害,非特為熙州之重,實繫西邊一方之重;西方一邊實繫天下之重,不可不察也。何哉?臣觀夏賊之為國,自奄有西涼,開右廂之地,其勢加大。後熙、河既復,則固已斷其右臂,又得金城之險固、定西之形勝,據其上游,可以控其腹背,而臨制其國。其質孤、勝如之於金城,定西以東川谷之於定西,又足以全其形而壯其勢矣。臣觀金城,北臨大河,西邊之地偪隘,南有皋蘭、馬銜山之阻,惟龕谷、質孤、勝如平沃,且有泉水可以灌溉,古稱榆中,其地肥美,不誣矣。定西以東,平原大川,皆膏腴上田,其收畝十餘斛。昨朝廷遣官相視伻圖,以上可按而考也。況熙、河數郡之地,皆屬國所占,其在官者十無一二,是以民兵未觽,墾田未廣,穀未甚積,兵未甚彊。今二堡、定西之田,無慮一二萬頃,可置弓箭手僅萬人,以布列二邊,自占其地,則此二州有金湯之固,而熙河一路亦減屯戍,永無邊鄙之患。又歲得穀無慮數百萬斛,人食其半,官糴其餘,則價益賤,內饋亦省矣。非獨爾也,臣嘗究知夏國之閒田,彌□山谷,動數百里,未悉墾闢。今其爭占,固非在此數十里之地【二】,其意直欲毀吾藩籬,使金城、定西有難守之勢,異日可圖,然後賊計乃遂。蓋無質孤、勝如,則金城必危;無定西以北之地,則定西必危。金城危,則熙州有奔衝之虞;定西危,則通遠有扼亢之患。二州危,則賊可攘臂于中,河、岷焉得而守也?熙河一路危,則中國無臨制之形,而夏賊有跋扈之勢。臣恐兵不得而解,人民不得而安,其患浸淫於中國。故臣以為繫天下之利害者,此也。


  恭惟神宗皇帝奮神武之略,資天下富強之勢,開置熙、河數郡。當其經營之始,不無勞人費財之患,積累于今二十餘年,其郡邑既已雄盛,人民既已富庶,法令既已整備,邊勢既已盛強,兵日益減,費日益省,穀日益賤,其規模之宏遠,可以保萬世之安矣。然二州藩籬有未安者,輔成之策,修葺之計,正在今日,故願朝廷深計而明斷之。臣非不知朝廷方務鎮撫外夷,消弭兵革,然今日若徇夏賊之意,棄其地而不與之爭,臣恐此賊遂其狡謀;或抑其求,以大中國之威靈,亦未必不悛懼而知悔,回心而聽命。故臣伏望朝廷無苟以今日之不用兵為可以息民,而深慮異日之兵未息也;無苟以今日禦賊為利害事,而遠計異日之邊未可安也。臣愚不勝惓惓,所建修築堡寨利害,乞賜詳酌,早降指揮。是日,(蘇轍云「明日面奏」,其會議,據王巖叟錄乃十七日也。)執政會都堂議育奏請事,蘇轍謂呂大防曰:「今欲議此事,當先定議欲用兵邪?不欲用兵邪?」大防曰:「如合用兵,亦不得不用。」轍曰:「凡欲用兵,先論理之曲直。我若不直,則兵決不當用。朝廷頃與夏人商量地界,欲用慶曆舊例,以漢蕃見今住坐處當中為界,此理最為簡直。夏人不從,朝廷遂不固執。蓋朝廷臨事,常患先易後難,此所謂先易者也。既而許于非所賜城寨依綏州例,以二十里為界,十里為堡鋪,十里為草地。非所賜城寨,蓋指延州塞門、義合,石州【三】□堡,蘭州諸城寨,通遠軍定西城。要約才定,朝廷又要于兩寨界首相望【四】,侵係蕃地一抹取直,夏人黽勉見從。要約未定,朝廷又要蕃界更留草地十里,通前三十里,夏人亦又見許。凡此所謂後難者也。今者又欲于定西城與秦州隴諾堡相望一抹取直,所侵蕃地凡百數十里。隴諾,祖宗舊疆,豈所謂非所賜城寨邪?此則不直,致寇之大者也。今雖欲不顧曲直,一面用兵,不知二聖謂何?從來大言斷送用兵,不過范育、姚雄狂生一二人耳。今西人壓境,姚雄引兵于榆木坌堡中,藏避不出;王文郁擁三萬人於通遠軍,閉城三日。雖強弱不敵,然亦足見此輩非如古人能以少擊觽,可恃以制敵者,而朝廷信其妄言,輕結邊釁,難矣。」劉摯曰:「持不用兵之說雖美,然事有須用兵者【五】,亦不可固執。」轍曰:「相公必欲用兵,須道理十全,敵人橫來相加,勢不得已,然後可耳。今吾不直如此,兵起之後,兵連禍結,三五年不得休,將奈何?」乃定議不從育計,明日面奏之。轍曰:「夏人引兵十萬,直壓熙河境上,不於他處作過,專於所爭處殺人、掘崖巉,此意可見。此非西人之罪,皆朝廷不直之故。」大防曰:「朝廷指揮亦不至大段不直。」轍曰:「熙河帥臣輒敢生事奏乞,不守誠信,乘夏人抽兵之際,移築堡寨。臣以為方今堡寨雖或可築,至秋深馬肥,夏人能復引大兵來爭此否【六】?」大防等皆言:「今已不許之矣。」轍曰:「臣欲詰責帥臣耳。若不加詰責,或再有陳乞。」皆曰:「埙其再乞,詰責未晚。」太皇太后曰:「邊防忌生事,宜早賜約束。」大防等乃聽,退就都堂,行約束。轍欲多為詰責語,王巖叟曰:「當職官論列職事,有何惡意?強敵在境,上又沮之,教如何作?」乃止增「顯屬生事」一句,巖叟蓋主育議者,故云耳。(戒敕熙河,蘇轍遺老傳記此事甚詳,今從之,但無月日,今取王巖叟繫年錄,依所錄月日附見。巖叟議論不復詳載,要亦不出轍所記,但載巖叟辨轍多為詰責語一節。王巖叟繫年錄【七】:「六月十八日,子由出班論范育欲移堡寨,以此生事,乞于今日文字中添入約束指揮。簾中日:『聞說邊上多是引惹。』余曰:『西賊無故十數萬人入寇邊,殺戮老小,安得不為禦捍計?非生事也。今已不從。』子由又曰:『蓋因朝廷道理曲。』呂相曰:『朝廷道理不曲,且如今日報賀坤成人使延安過界【八】,又卻十數萬兵在境。』簾中曰:『外地不識好惡,貪取無厭。』退就都堂,添約束語,子由欲為責問語,余曰:『當職官論列職事,有何惡意?強敵在境,上又沮之,教如何做?』遂止增一句而已。密院進呈:『西人初報十五日過界,既而寂然無耗。至十九日,忽然卻來計會。蓋每歲不來界上,必令人去體問招呼,今歲預戒邊臣,如不來則勿問,所以今自至【九】。』太母曰:『不計會甚好。』」)


  丁未,吏部郎中岑象求為兩浙路轉運副使,左承議郎楊緓寶為轉運判官,仍賜米百萬斛、錢二十餘萬緡。從蘇軾所奏,令象求等賑濟災傷也。
  樞密院言:「應排連長行充承局押官者,先取年五十五以下,有戰功公據者,仍以戰功多少、得功先後、傷中輕重為次,事等而俱無傷中,則以事藝、營名第之。」詔可。(舊錄特詳,今從新錄。)


  己酉,于闐國遣使貢方物。


  左朝奉大夫林邵為都官員外郎。


  引進使、嘉州團練使狄諮差充館伴遼國賀坤成節人使。副使以病臂乞免,詔溫州刺史何宗回代之。
  三省言:「沿邊州軍得替官員,將俸餘職田錢願就本處入納,赴京請領者,不得入過所請之半,委本州契勘的實,一半合剩錢數入納,附朝廷封樁帳外附訖,方得書填合用公據,給付牒在京榷貨務以末鹽錢支還。仍限當日申提刑司,季終榷貨務、提刑司各依條具帳【一○】,逐一開坐申。其非俸餘職田錢,及受請囑而詐冒入納,若請囑之人,並杖一百。許人告,以所詐入錢充賞錢。」從之。(新本削去。)
  樞密院言:「將副丁憂,元是軍班換授并現任沿邊,給假十五日,不得解官及離本任。即欲奔喪,或扶喪前去,假內可以往還者,聽理為在任月日,仍依取送家屬差人。乞解官者,奏候朝旨。」從之。


  辛亥,戶部言:「今後新城諸門透漏私錫入門,貨賣百斤以上,依出產地分巡捕官司不覺察私置爐烹煉法,百斤,展一年磨勘,選人殿半年參選;二百斤,展二年磨勘,選人殿一年參選。」從之。(新無。)


  壬子,詔以暑熱權停在京工役三日。


  詔除名人趙仁恕特送陳州編管,以言者論其刑名未當罪也。(初四日約法,十六日彥若乞祠,二十八日罷侍讀。)


  給事中范祖禹言:「張亞之差權發遣開封府推官,楊增差權知開封府司錄參軍。竊以亞之為性酷虐,增天資刻薄,不可用。」詔並罷。(張亞之以知泗州除府推,在十九日。楊增未見。)


  甲寅,知潞州苗授為右衛上將軍【一一】,提舉崇福宮,從其請也。劉摯云:「授昔在西邊,諂事李憲,以軍功欺罔寖貴,遂授節鉞,領殿帥。然諰諰常懼人擿其惡,又家富洛下,生理已成,居第甲於洛,蓋所謂『史館園』者。官窮家富,故日為去計,不復有意于報效。前年託疾得潞州,今乞宮觀,而護節不納,遂得此除。金吾與左右衛,異於諸衛、但俸六十千,而品與節使同,班仍在其上,亦優命也。」(元祐三年七月十三日為殿副、武泰節度。)


  戶部請:「河東路諸州軍合用糴本錢內,預先約降四等,交引一半,計八萬貫,空定州軍降付本司,分擘與逐處趁時糴買。候轉運司點勘申到合用交引,依數折除。」從之。(新無。)


  吏部請:「官員係朝廷差出,除在任人及非在任人,如緣軍期、邊事、刑獄及往水土惡弱處,各理為在任外,若朝廷差委幹當事務,如無稽違,許以二日折一日理為考。任及三年以上者,申尚書省、樞密院審察,事體重者取旨,或與理為一任。」從之。


  阿里骨進馬一百七十九匹,詔戶部逐疋估價,于都數內增二分回賜。


  是日,樞密院進呈:「西人初報十五日過界,既而寂然無耗。至十九日,忽然卻來計會。蓋每歲不來界上,必令人去體問招呼,今歲預戒邊臣,如不來則勿問,所以今日自至。」太皇太后曰:「不計會甚善。」(此據王巖叟日錄附見,更須刪削。又進呈:北人到雄州,三接人從爭三揖,就坐自來皆三揖,今欲止一揖,意為雄守王崇拯及接伴宇文昌齡堅執,俾如例。太皇太后曰:「須放些劣相。」雄州事要不須載,記得與宇文昌齡有相涉,更檢語錄看。)


  乙卯,吏部言:「犯私罪徒或姦贓,及失入死罪【一二】,磨勘改官後事發,並申改正。餘犯準幕職州縣官所展考任法,展年磨勘,情重者奏裁;犯罪改官後來事發,而於法合改正,已經轉官者免改正。其私罪徒及姦贓,更不在磨勘之限。失入死罪展年磨勘,情重者奏裁。」從之。


  詔以田思和為銀青光祿大夫、檢校國子祭酒兼監察御史,充溪洞都巡檢、武騎尉。以其祖忠海死命,承代其故官也。
  丙辰,皇城使李嗣徽為鄆州鈐轄,從京東西路安撫使蔡京辟故也。
  呂大防言:「昨得御前劄子,以蘇軾撰上清儲祥宮碑頒示,修宮費用皆出自禁中。此事近臣雖或知之,而外廷鮮有知者,因此令中外具知甚便。」太皇太后宣諭曰:「上清儲祥宮本先帝所建,意為皇嗣,今來正欲成其願。凡百費用皆本殿收拾錢物應副,無分毫侵損國用。比來亦有一二言者,蓋不知也。」


  御史中丞趙君錫言:「臣伏見近日臺諫官論列斷趙仁恕罪名不當,及趙彥若詆誣監司等事。臣取到仁恕按卷看詳,委有勘鞫未盡事理。昨所降朝旨,雖是朝廷矜恤干繫人等,不欲暑月追逮,然闊略仁恕重罪,處以輕典,公議不平,兼未經辨理,須他日翻覆自訴。而彥若不能教子,失為父之道,公肆詆誣,上欺君父,無近臣之體,置而不問,實累聖治。欲望出於睿斷,早賜施行。」(六月二十二日,君錫奏此。)


  監察御史安鼎言:「臣近三上封章彈奏趙彥若罪犯。臣之愚誠,以謂天下之惡無甚於欺詐,施之鄉黨、朋儕,猶有刑辟之禁,況罔惑朝廷,搖撼大獄,撓天子之威柄,欲使良善受害,姦惡僥倖者乎?此風寖長,則人不得安居,法不常行,凡人主之所憑恃者,不為重且固也。今按彥若之罪,具有此情,臣前後論列,其誠至懇到矣,其言至明切矣,而天聽高遠,終未聽納。臣反覆思索,未識其由,豈謂臣卑微不足信耶?不然,陛下左右有為彥若之黨者,挾私好,曲為游辭,以蔽惑明聖也。審如臣言不足信,則乞出臣前後章疏,宣示朝堂,以稽合觽論。審彥若在朝有黨,則是朋比之漸,臣下預威福之跡已著,尤宜謹察而深防之也。況彥若心性陰很,精神滯闇,徒有記誦之學,而不識義理,真所謂書簏及畫地餅爾,故施於行事無聞焉。及至任情冒法,則與市井小民無異,此何足以煩朝廷排觽論、沮公議而宥之邪?臣伏乞陛下奮然獨斷,早以彥若付吏書罪,重賜黜責,以警天下之輕妄也。」(六月十三日。)


  監察御史虞策言:「臣近曾三次具狀彈奏翰林學士趙彥若為其子仁恕在官酷虐贓污事發,輒緣飾巧言,欺罔朝廷,指論監司不實等事,乞特行黜責,至今未奉俞旨。臣伏以風憲之職,是謂耳目。耳則司聞,目則司見,苟不聞其詳,不見其實,則雖一言誠不可妄加于人。既聞其詳,又見其實,言雖再三,不敢有所避也。今彥若誣罔之罪,表裏悉露,是以皦然,公義弗與,無所逃刑,有言責者其可乎?且田里小人,不可責以行誼者也,紛然訟爭于令長之庭,言苟不實,刑必隨之。彥若朝廷近臣,乃敢無所愧恥,憑弄權勢,肆為欺誕,上書天子,快私忿怒,誣罔不實,輕犯典刑,此與田里小民所為何以異?朝廷獨置而不問,中外疑惑,不知厥繇。若謂彥若以其子之故,而上書為可恕邪?則是凡有子犯法者,父皆可得而欺君也。若謂彥若止是慮鍾浚挾情韑拾,為王安禮報怨為可恕邪?則是凡姦言巧辭,誣下罔上以撓法者,其人皆可得而無罪也。臣謹按彥若之為人,外示淳厚,中實狡詐。何則?方其子初繫獄,則上書訟監司挾情韑拾,為人報怨。此其意不惟以姦言巧辭營惑朝聽,其實以形勢敢爭無憚示人,陰欲撼搖之,此彥若之狡計也。及其子已除名,彥若自知罪不可逃,則又上書併為自訟,以幸朝廷憐其知過而或恕之,此彥若之狡計也。反覆顛錯如此,天下觀聽其可欺邪!縱朝廷置而不問,尚使危冠大廷,接武多士,入直玉堂,侍經上前,一切如故,彥若獨何面目哉?論思清切之地,師儒之臣而其人物如此,臣恐取笑四方,玷辱聖朝。伏望陛下早賜指揮,檢會臺官前後封章,發震曜之斷【一三】,正欺罔之誅,重行黜責,以懲姦倖,以正賞罰,以肅紀綱。臣不勝惓惓之至。」(六月二十五日策奏此。)
  殿中侍御史楊畏言:「臣訪聞近者知潁昌府陽翟縣趙仁恕犯法,本路提點刑獄鍾浚發其事,仁恕之父翰林學士彥若論浚不公,以謂浚為前政政王安禮報怨,乞移鄰路取勘。及差宿州符離知縣孟易勘到仁恕情罪,錄問孟正民疏駁易作勘情節,與元勘不同。朝廷重于移獄,更不重勘,止依大理寺約定刑名,仁恕追兩官,除名勒停,彥若放罪者。臣近到臺訪問,諫官御史累具論列,竊謂朝廷必有施行,今涉日稍久,未聞睿斷。勘會仁恕宰執之親,近臣之子,受贓殺人,敢行不忌,鐵枷、石匣、木驢、食□蒸餅、擦皮取血之類,近世酷吏所不敢為,前後強僱部民女使不少,又有因緣自縊之人,及不覺察妻阿龐買物虧價,一切違法罪犯品目不可勝數。大理寺止約赦前供己僱人搬家屬錢五貫八百五十五文足重罪外,其大約職田筵會供己生日支散之類,正入己贓約計三十貫有零,未嘗併計。朝廷止依大理寺約法,追仁恕兩官,除名勒停。議者雖識朝廷仁義,以大暑重於移獄,而竊謂所以治仁恕者猶未當罪。蓋以聖朝平時愛民之意,有一情理貪暴如仁恕之罪,必須特旨施行。今仁恕罪大惡極如此,而朝廷止令取重罪約法,有司乃觀望滅裂,遂止取此一項,餘皆以為罪輕,或情節未圓,一切略而不問,朝廷從而行之,臣實未知所謂也。且朝廷務出□恩,而囚辭未服,時移事久,證左不備,仁恕出而自陳,則是適足為仁恕啟異時欺誕之路。臣初傳聞彥若自訴之語,謂其父子天性之愛,亦足可憫。又考仁恕殘虐貪暴,付吏按治又皆有實,而彥若不能引義自克,肆情罔上,然後以為治仁恕之罪不可以不盡,而所以罪彥若亦不可以已也。竊慮朝廷重于冒暑移獄,害及平人,勘敕已下,趙仁恕恐已歸在京師。欲乞勾赴御史臺,據案引問仁恕。若服,則據罪論刑;如或不服,審有可疑,即乞朝廷別差朝臣一名詣潁昌府推治。要之必使仁恕服罪,不使他日可以幸免而後已。其彥若素寡識慮,自干典刑,猶居從官,出入勸講,甚非所以塞公議。伏乞先賜罷黜,以戒有位。」貼黃:「勘會二罪以上俱發,以重者論,惟犯贓法當併計。今仁恕自盜搬家屬錢外,自有正入己贓不少,一皆不治,則殘忍贓吏何幸?而朝廷恕之何深?伏望聖慈特賜睿照。」(六月二十五日,畏奏此。)


  侍御史賈易言:「臣聞公義勝則天下治,公義廢則天下亂。非獨人事,實天道也。竊惟仁聖之君垂拱於上,忠良之臣丞弼於下,至誠求治,惻怛愛民之意,雖格於天地,交於鬼神可也。奈何蔽於小不忍之言,而亂天下之法?正使罰不懲惡,而人皆輕犯,夫豈治天下之道乎?以趙仁恕之貪虐殘賊,彥若之誕謾欺罔,臺諫論列,罪惡著明,終緣私恩,尚抑公議,人神共憤,物論沸騰。臣請究陳其事,覬回天聽,特正典刑。按仁恕闒冗下流,而敢慢侮國威,肆為不法,蔑絕人理,賊殺無辜,則以平人鞏辛勘作賊徒,令座木食□蒸餅,仍加弔絣,慘毒備至,死而復生,終致脊骨曲跌,腳紐筋急,永為殘疾;又暗加杖數,決殺王宗、郭德;每遇決遣罪人,更用瓦片擦其瘡,出血數升而後已。殘酷之狀,不可勝計,聞者為之痛心疾首。其攘竊贓污,則侵盜贓賜、賞罰銅諸色官錢,凡數百貫,事發之後,令其妻、男燒毀草歷。又強取民家女使數十人;賤買紅羅數十匹,卻將貴價出賣;強勒等第人戶出錢二百餘貫,買書箱收在後廳;用贓罰銀打大酒升行用,致大量過官酒,計虧官錢二千餘貫。自餘公取自盜之贓,莫知其數。監司略按,發本州結證,所招情罪十未二三。其父彥若明知所犯罪在極典,不自引咎,乃復僥倖苟免,頓忘君父之尊,有不欺之大義,而巧飾詐辭,誣奏提刑鍾浚,以為非理韑拾。仁恕蓋其不肖之心有所憑藉,故無忌憚如此。亦既差官別勘,使干連數百人,橫道追擾,禁繫經年,愁嘆嗟呼,頗傷和氣,實彥若為之。臣嘗論其不可赦之惡,乞行推鞫,究其實犯,然後議罪定刑,以示天下大公無私之政。如聞仁恕止令陳州編管,乃更便於仁恕,曾何損哉?彥若依前放罪,事出無名,中外喧傳,益歎不平之甚也。且如仁恕所犯,非死不足以謝無辜被害之人,設以聖朝□恩貸其殘喘,猶當配流嶺表,以戒不法小人。彥若則黜于散地,使自省循,庶乎上下肅然,莫敢不情以事君父。是謂罰當罪,則姦邪止,亦所以信於天下也,臣獨不知陛下何疑而不行?意者必有挾姦言為彥若之地者,獨以為一眚,謂不足揜其所長。如臣考於士論,則謂彥若腐儒,素無他長,徒以區區記誦之學冒切清顯,用過其實,曾何小補?顧有違經賊義,罔上不忠之大惡,尚可忍哉?是乃底裏皆露,洞見肺肝,復何忠信仁義之有?又況刑賞之設,在乎勸沮善惡,帝王所以治天下之法,故雖長孫無忌勳戚兼重,而不使阿容撓法。矧如彥若,硜硜鄙夫,顧可屈撓治朝之正典,而累陛下無私之德乎?伏望聖慈深鑒古今治亂之原,謹守祖宗太平之法,赫然獨斷,以暢公議。」貼黃:「彥若闒謬乖剌如此,虧損聖朝寵任之明已甚,加有欺天犯義之大惡,雖覆載并容,未行顯戮,庸可久汙論思清切之地乎?使彥若血氣心知不異於人,顧何施面目入侍帷幄,出入禁塗?又況口談先王仁義之言,而躬行市井諼詐之行,誠恐鬼神亦得而誅之也。今若黜于散地,聊示薄責,是乃睿慈保全之也。」又貼黃:「仁恕所犯極典,今既滅裂不加考究,必開異日辨訴,以為冤抑。又推勘官孟易觀望事勢,出入人罪,公然市獄為姦,亦宜顯罰。然則再行推鞫之請,未可廢也。如或以為干連人觽,追呼騷擾,則明降指揮所差官,除陽翟縣人吏與仁恕同情作過,及後來傳道獄情、改變事節之人外,其餘百姓等更不得勾追。如合取問照證,只令就州縣供狀,封送勘院施行。」(六年六月二十六日。)
  是日,詔翰林學士兼侍讀趙彥若罷兼侍讀,用臺諫官之言也。(十六日,乞辭不允。十月四日、十二日,降黜。實錄云:「詔翰林學士趙彥若罷兼侍讀,以言者論彥若蔽子之惡,誣人罔上,故有是命。」今悉取言者,依月附見于前。劉摯日記載彥若罷侍讀事尤詳,今附注此。摯云:「產若有長子仁恕為許之陽翟令,貪虐不法有狀,提刑鐘浚按發之,勢甚暴。彥若上書言:『臣往為諫官,嘗劾王安禮,浚實安禮黨,恐挾此報怨,獄有不平,願移獄改推。』內批:『依奏。』遂于鄰路淮南差官,止於許州制勘。獄成,錄問官駮以為失重罪法,當再勘。自去年十月始制獄,於是已半年餘矣。知許州韓維奏曰:『此獄連逮三百數十人,今前勘可斷者已決四十二人,餘人尚多。方此盛暑,若依朝旨移于亳州置獄,即地遠冒暑,淹繫可矜。仁恕之妻子已病危篤,士人家尚爾,細民可知。願止就本州別推。』呂大防與二三公議曰:『仁恕案內自盜贓,無所駮,止可約此重斷足矣。』召法寺、刑部約法于都省,時六月三日也。明日,將上仁恕贓,至追兩官,除名勒停,更不再勘。敕下,言者交章:或謂仁恕斷輕,失其大罪;或謂前勘未經伏辨,異時可訴,須當再推;或謂如不欲再興獄,而押仁恕赴臺,取一審狀。其意大抵以摯與彥若婚姻家,事在嫌疑,故力論不已。又皆通詆彥若為前不合妄乞移獄,是上書不實,又云謂浚報仇是誣告,乞重行責。摯聞諸公于上前說彥若以從官誠不宜輒上言,子有罪,聽官司治之可也。然彥若父子之情迫切,而言止乞移推爾,謂為不實、誣告,非也。言者既不止,遂增仁恕以陳州編管。彥若三不允【一四】,而請宮觀不已,至是乃有此命。言者惟賈易、楊畏、安鼎,皆言仁恕恃親黨作過,意謂摯也。此事摯首曾面奏,以親嫌恐招言者指,且文字不敢與聞,故終始不知其議,每奏及此,先下殿。」七月四日并十二日,摯又云,各附注本月日。)


  刑部侍郎韓宗道為戶部侍郎,禮部侍郎彭汝礪為刑部侍郎。
  劉摯自□,宗道嘗為摯言:「汝礪之父為饒之州吏,昔范希文守饒也,汝礪父引其長子願係名,時年十五六,汝礪兄也。視其眉目秀,因曰:『何不令學吏?』曰:『貧甚。本白屋,修學非分也。』希文強之,置于庠,仍給錢米資之,年歲間頗有進。時汝礪方童丱,日持飯以餉其兄,每留之,教以書,遂就學,至于成。汝礪既登科,過許,時希文之子純禮簽州事,汝礪輒詣致敬,□恩地。純禮莫喻其故,而汝礪自道如此,以為家本不學,由先公之教,遂易其業,不惟知學,今乃成就門戶,與士大夫齒,此恩為不報。范氏賢汝礪,謂他人狀元登科,豈復肯道他人所不知,觽人所恥言之事,以謝人哉!」摯曰:「汝礪誠可貴也。」宗道因謂摯曰:「公知汝礪,何不還其舊物?」摯可之。汝礪本乞兵部以避梁燾,而兵部王汾苦足疾,憚禮部之多祠事,故不可對易。會戶部范純粹除延安,宗道時以刑部權戶部,遂正除之,而以汝礪補刑部。禮部不置貳,自無所闕,聞汝礪亦不薄刑部。如此則諸曹粗定,以次延頸而望者又少息也。


  三省、樞密院奏:「溫溪心獻馬與文彥博。舊例:送經略使,官答賜,馬納官。今取旨。」太皇太后令以馬賜彥博,王巖叟曰:「陛下若降一詔書賜之,亦朝廷美事。」初,呂大防、劉摯與同列議送馬事於崇政殿,欲只用帥臣例。韓宗彥曰:「方疑面生。」同列皆無言。既呼班,巖叟謂:「宜賜彥博以詔。」蘇轍、蘇頌難之。傅堯俞曰:「朝廷賜馬亦常事,有何不得賜?」巖叟曰:「可諷二相。」及延和庭下【一五】,始諷達。然上意開端已曉,便有賜意。既而樞密欲具本末劄與彥博知,又令范育一面牽送。巖叟曰:「劄子太輕,須降詔。」遂添入「令學士院降詔」六字,再奏知,仍先呈,三省乃下。


  是月,趙彥若為子仁恕待罪、放罪;蘇轍避兄請外不許;文彥博辭子及進職,許之。劉摯謂三事皆當降詔,乃皆不用,朝廷典章廢矣。(此據摯十二日所記。摯為右相,乃有此言,不知誰當任此責者,姑存之月末,更埙考。)
  注
  釋
  【一】故臣所請修寨之利「修」原作「條」,「利」原作「例」,據閣本改。


  【二】固非在此數十里之地「地」原作「城」,據閣本改。


  【三】石州原作「石門」,據欒城後集卷一三潁濱遺老傳、宋史卷八六地理志石州條改。


  【四】朝廷又要于兩寨界首相望「兩」原作「西」,據上引欒城後集及皇朝編年綱目備要卷二三改。


  【五】持不用兵之說雖美然事有須用兵者「美然」二字原倒,據上引欒城後集乙正。


  【六】夏人能復引大兵來爭此否「能」字原脫,據同上書補。


  【七】王巖叟繫年錄「錄」字原脫,據上文補。


  【八】且如今日報賀坤成人使延安過界「人」原作「入」,據閣本改。


  【九】所以今自至「今」原作「令」,據本書本卷甲寅條改。


  【一○】季終榷貨務提刑司各依條具帳「終」原作「宗」,據閣本改。
  【一一】知潞州苗授為右衛上將軍「右」,閣本作「左」。


  【一二】及失入死罪「死」原作「私」,據閣本改。


  【一三】發震曜之斷「曜」原作「耀」,據閣本改。


  【一四】彥若三不允據文義,「三」字下疑脫「辭」字。


  【一五】及延和庭下「庭」字原脫,據閣本補。


卷四百五十九   主目录   卷四百六十一
上一篇:前汉纪 下一篇:逸周书

我要评论

道友名

联系我们:vgudao@gmail.com · 沪ICP备15020160号-1
Copyright © 2006 - 2018 【维古道】