长亭古道:首页 > 四库全书 > 史部 > 编年类 > 续资治通鉴长编 > 卷四百九十八



卷四百九十七   主目录   卷四百九十九

卷四百九十八


  
  起訖時間 起哲宗元符元年五月盡其月


  卷
  名 續資治通鑑長編卷四百九十八


  帝
  號 宋哲宗
  年
  號 元符元年(戊寅,1998)


  全
  文


  五月戊申朔,上御大慶殿,受傳國寶,行朝會禮。初,咸陽民段義郊居,因造屋斸地,得玉璽,其文曰:「受命於天,既壽永昌。」藏于家未獻。有詣尚書省言雍人有得寶物匿而不獻者,都省方下長安問狀,而義已持璽來獻。璽玉甚美,色正綠。蹇序辰為禮部尚書,安惇為諫議大夫,皆言此秦璽,漢以為傳國寶,自五代亡之,今為時而出,天所貺賜,當以禮祗受,告于郊廟。遂下學士院、御史臺、尚書禮部、祕書省集官議,而舍人、給事不與。蔡京、邢恕輩與序辰唱和,以為希世之寶,為時而出。而御史臺主簿李公麟以謂璽文乃小篆,為鳥魚狀,蓋李斯所篆。又云:「初學記云:藍田之玉如藍,故謂之藍田,此真秦璽也。」京等以傳記所傳,難于考合,但云漢以前璽,遂求對,欲以受尊號冊禮,因五月朔大朝會,受傳國寶。上許之。禮官以語人,而三省猶未之知。後一二日,詔三省悉如其請。凡緣受寶詣宮觀恭謝,并賜宴及賞諸軍等,三省皆不與聞。
  它日,許將謂曾布,言「初得此璽,章惇以謂秦璽何足貴,但令集議,不過藏天章瑞物庫而已。」黃履亦深以為當然。既而京等專達,未嘗關由三省。一日,黃履言:「若因五月朔朝會而受之,亦不妨。」惇大駭,且怒履之變前議。蓋履得之蔡卞也。及詔如所請,惇等不復敢一言,聞者哂之。既而有言五月朔朝會不經,朝廷久已廢此禮。上止令改正,以五月朔御大慶殿,受傳國寶,一如大朝會儀。凡已行宣敕文移,悉追還,依此改正。上御通天冠、絳紗袍,降坐執鎮圭,搢圭,受寶於太尉,以授掌寶官,乃升坐受朝賀。掌寶官,以入內副都知馮宗道、梁從政充。(正月十七日,二月四日。可考。)


  己酉,德音降天下死罪囚,徒以下釋之。詔受寶畢,就今月十一日,宴于紫宸殿。


  辛亥,詔:劉摯、梁燾據文及甫、尚洙等所供語言,偶逐人皆亡,不及考驗,明正典刑,摯、燾諸子並勒停,永不收□,仍各于原指定處居住【一】。(劉摯為文及甫所誣,梁燾為尚洙所誣,各是一事。四年八月十六日,並付蔡京、安惇究治。實錄但稱尚洙等而不書文及甫姓名,恐合增入。後劉跂辨謗錄載新州元符元年七月牒,備載五月四日聖旨,亦不稱文及甫,止稱尚洙等,蓋當時果不出文及甫姓名。然五月四日乃三省同進呈蔡京乞廢棄摯諸子狀,遂進呈訖,其日即有此聖旨,蓋實緣及甫所告也。跂錄今悉具注在後。梁燾家屬,令昭州居住,在邵伯溫云,蔡京、安惇治同文獄,燬煉不成,哲宗疑之,會星變赦,批出曰:「朕遵祖宗遺志,未嘗誅戮大臣,劉摯等事,可勿治。」不然,數十家皆被誅戮矣。然劉摯、梁燾同時死于嶺南貶所,人亦疑之。伯溫所云,亦既具注,在三月九日。)


  先是,蔡京言:「臣昨奉詔究問文及甫書事,尋具進呈,乞賜施行,至今未奉朝旨。伏緣劉摯與其同罪,有司馬昭之心,為同時之人所發,而陛下以天地之度,貸其萬死,恩至厚矣。而臣拳拳猶有請者,欲正其典刑,以及其子孫,以信于天下。今摯已物故,子孫雖有廣南居住指揮,而未聞有廢棄之命,至于同惡之人,前物故與未物故者,俱未有也。且人臣有司馬昭之心,大逆無以加此,則凡知事君者,莫不切齒,而曠日引久,未聞行遣,此臣之所未喻者。夫罰罪,陛下之威柄,今大逆不道之罪,而得逃于今日,臣愚以為非所以示天下也。伏望早降指揮。」詔以京言送三省,於是三省同進呈,而有是命。(此據劉芮紹興【二】六年四月繳其祖父跂建中靖國元年二月訴理父摯冤事狀本末,內有此劄子,具載紹聖五年四月二十五日垂拱殿進呈,有言送三省,五月三省同進呈訖。蔡京又有第三奏,今附七月二十四日庚午,李清臣落職時。蔡絛黨籍篇:元祐始責蔡丞相確過重,且終元祐不內徙而死。及紹聖初,章丞相當國,則罪元祐之臣遂深慘。當是時,魯公議獨多不合,故終與章丞相有隙。章丞相嘗謂林黃門希曰:「勿語蔡四,蔡四曾得他指頭麻引來。」「指頭麻引」者,市里之語,謂利之小者也。蓋魯公元祐時曾除發運使,又遷龍圖閣直學士、守成都,故有是語【三】。及邢尚書恕發文及甫書事,謂元祐大臣欲廢天子者。哲宗素疑,及得恕白事,因赫怒,語大臣至泣下,曰:「使廢朕,欲持朕安之乎?是殺之耳。今主名雖已死,要當族此六家。」乃命魯公及御史中丞黃履、知開封府路昌衡鞫之。初,文彥博為平章軍國重事時,其子及甫寓書邢恕自執政者,皆為庾詞,且曰:「司馬昭之心,路人所共知之。」至是,恕首發,因謂劉摯【四】、王巖叟、范祖禹等六人有謀。又高后崩時,髃臣有密奏,多在臥內,因焚冥贈物,為一切焚去,疑有獻謀者。且獨得祖禹諫疏:「風聞禁中求乳人,方天子富春秋,未納后,今求乳人則宮中必有孕者。」因謂高后非所以保護天子,則祖禹有意搖動矣。合此為跡,於是盡拘干驗及文書就獄。魯公時為翰林學士承旨,方屢以獄事對,而哲宗語益嚴峻。魯公進曰:「為人臣而欲廢主,天下當共疾之,況臣等乎?臣在元祐時,嘗兩過闕,備見人情。若謂無觀望則不然,至于有廢主之心,恐欺天也。且主名者皆已前死,獄事一無所據驗,不得持恕、及甫偏詞而妄殺人。且臣下與其導陛下以族人之家,曷若將順上美,擴天地之度,□此無辜哉?」時怒未息,又哲宗素威嚴,二公為之汗浹其背,而魯公詞益懇惻。哲宗猶未許,但屢飭盡力,曰:「卿莫是要放了?假當時廢朕,有死耳,詎得至今日耶?」魯公叩頭又言之,哲宗大怒,作色不語。二公亟退,魯公以笏攔二公,且力爭。哲宗忽以手據膝,張目而言曰:「嚇!為卿赦此六家。」于是,魯公獨再拜謝。因勒及甫手款,謂「司馬昭之心」,不知所出,引據失當獲罪。獄事遂解。其後,陳諫議瓘擊魯公【五】,有曰:「不族劉摯者,終歸誰恩?欲斬王珪者,初亦何事?」蓋謂是也。欲斬王珪,語具家傳,不及于崇觀,故不錄。魯公是時雖不同元祐,亦與章丞相、叔父文正公不合。及上即位,曾丞相執朝柄,又復大逐熙、豐時人,魯公日白上曰云云。家傳蓋是絛別有此書,今不傳。此黨籍篇睳文及甫獄事,皆與他書異。絛偶後死,因竊取當時公議,妄有著述,要不足信也。京有劄子,紹聖五年四月二十五日垂拱殿進呈可證。絛妄為其父飾說,決不可信也。紹聖四年閏二月十七日,黃履已自吏書為右丞,蔡京與安惇究治文及甫、劉唐老,事在四年八月十六日。陳瓘元符三年九月十七日奏,云京在紹聖親入文字,乞族摯等,并龔夬十二月三日奏【六】,俱可證絛之妄。曾布日錄四月甲辰云:兩轄俱以奏告南郊不入,章惇為布言蔡京有章,云昨治文及甫、張士良事,語連劉摯等,皆未曾行法及施行。惇云:「及甫書詞別無證左,摯等已貶死,但欲禁錮其家屬,此必不可行。」許將亦以為然。布笑云:「此皆長者之言也。」惇云:「京又嘗言不誅楚邸,則根本不正,此亦豈可行?渠論議大約如此。」布云:「亦數聞希道此語,賴上睿明,察其言不足聽耳。上嘗諭布云:『燾、摯等雖有此謀,楚邸何由知?』蓋合謀為此,則非三二人可辦,其株連必廣,然非睿明,豈能洞察也?」將亦深以為然。劉跂辨謗錄載諸人說此事頗詳,今悉附注此,可徐考證也:建中靖國元年正月十一日,跂就東府見韓治說:「紹聖初,蔡渭便曾陳狀,首論元祐大臣懷奸逆之意。其狀,李清臣在中書封起。紹聖四年又陳狀,具言安燾【七】、李清臣沮抑不行,方下邢恕檢文及甫。恕獨對人言:『小子並不商量,遂繳上真本。』是竹紙,由此差官究治。」具說及甫書及供通語言,並與後來跂所見案牘本中無異。又說:「據尚洙書札,是一庸人,惟渭狀甚有倫理,明是潤色。」意謂卞輩。跂案韓治說上件事時,已盡見案牘真本,但隱傳聞。治又言及甫供通朋類,稱葉濤、孫諤,南京人。詹適、孫升、龔原,皆劉摯黨人。二蘇、范祖禹等,非劉摯黨,自是姦黨。跂據後來所見錄本案牘,卻無葉濤等姓名,必是錄不全。治又言,有「許劉某以不死」之語。治又言:「邢恕服除赴永州,路逢蔡碩,及甫書一本與碩。碩嫁女與文康世,因到西京視女,親見及甫。所說『粉昆』,謂韓氏專恣,魏公冊立。後來到官,所供乃不同。」碩貋許并亦曾如此說。治又言:「往年親見邢恕說『粉昆』,謂何晏兄也。」治又言:「頃任京西路提刑,本路常平李鈞,即安惇門人,素親厚。常從容為治說,惇昔日密說,同文事恨無的驗。只得潞老一手札足矣。」又:正月十二日,跂就府第見安燾,跂說「近方得知尚洙子細」,聞之甚喜,卻說「周秩曾言龔源在徐邸,與劉摯書簡交通,哲宗意卻不以為然,究問得果無有。周秩尋被責,故朝旨報出,十九章中亦不載。」又:正月十二日,牛實來跂安下處說:「今月九日,左僕射取中書門下房文字,偶見頭簽有尚洙字,略就房吏拖看一遍,並不見先相公名字。因省記紹聖四年內,有官人都堂出頭【八】,令引在暖閣內,就桌子上供狀甚久,自納與章相公了退去,乃是尚洙官人,即不知所供何事。」實乃先父門下故吏,充三省行首,跂到京,凡親舊皆托體問尚洙事,故實特來說此事。又:正月二十二日,跂詣張舜民相見,舜民時任吏部侍郎,言去年秋,四次登對,皆乞早辨宣仁疑謗,則謂臣僚家誣搆,事皆釋然。金口親謂:「當日誣謗自不分明,今日卻不用分明辨之。」問:「曾見邢恕責詞否?此乃辨宣仁也。」對:「未曾見。」後來又責周秩廣德軍,上又云:「亦辨宣仁也。」舜民又說:「婁后語言,本是章惇說出,指以為邢恕所言。恕曾上章,乞與賊臣惇各加五木對辨於御史府。不降出。舜民曾乞降此章付外,上不允。」又:正月二十八日,李格非說,龔原紹聖間為范鏜所脅,甚窘,再三言:「不若說了,恐後來轉不便。」原止稱「實無」。格非言龔純篤,稍有分毫,必被脅出。跂謂前見安燾【九】說,周秩所言,究治無實,恐後是章惇親改,曾委范鏜。又:正月二十八日,韓治說范祖禹、劉安世同論顧覓乳母再責降詞,云「規欲動搖」,是章惇親改,最以劉、范為造端之人。及甫究治所供狀,通安世而不通祖禹,不曉其意。又:二月初三日,李格非說,曾見鄭雍言,惇相在位,誅戮斬伐之語不離口,每言:「斫十數大姦首級,使其子孫流離惡地,豈不可觀?」又:二月初七日,宋喬年到跂安下處,說蔡元長既召,蔡蕃相見從容,蕃問:「曾聞邢恕言于人,自謂與劉某甚有恩?」京言:「誠有之。京將上殿,恕適相逢,牽京衣袖言:『劉、梁二族,在此一舉,公其念之。』」喬年又說,「蔡元長、安惇究治,未明的確問,一日,卞告以惇相密議別差官勘鞫。京大怒【一○】,因以急速請對,遂陳述惇素與臣有嫌,若別勘,必差路昌衡,此人不惟覆兩族,必以縱反者陷臣等。」遂再三哀懇。上笑言:「不別勘!」再三言「不別勘。」蔡蕃者,摯長女貋也。又:二月十一日,王摭說:「曾有省部文字,下書鋪告示元告人尚洙等,『劉某、梁燾已身亡,更不施行。』取知委去。」又:二月二十日,跂累見安厚卿稱:「張士良內臣,獄中百端誘脅,並無虛說。人甚奇之。」又:見韓治說:「士良供通,別是一卷,與及甫不相干,但同在究治所耳。」累欲見之,未得。今就白鐵班所居處見之。說:「自白州編管,令過闕,既到城外開封吏監送軍巡寄禁半月日,忽夜送一處,簾前詰問,先示以知而不告同罪條,又許以見聞贖罪。凡四五十日,卻送白州。」問以及甫事,乃不相干。跂更不敢復問。又:二月二十二日,跂在相客次逢馬玿,玿說:「往年守官京東運判時,邢恕自青州過鄆,既去,運副黃實密語玿:『非久有一極大事必作,是邢說,但不得其詳。』跂是年末,赴蘄陽侍下,在鄆見恕經過,曾往謁之。其人平日于先父及跂,何所不說,今雖異趣,謂其尚相存恤,而辭氣乖忤,踧踖如不遑。乃知所懷如此。又:三月一日,跂就府第見李清臣,亦說封起渭狀,幾欲赤族。誦其落職辭云:「力護凶邪,公為蔽匿。」清臣再執政,惇相尚未去位,曾密問:「向者王、司馬、劉、梁等數事,相公皆施行,的確有何照證?到今未若曉得。」章但云:「別無他事,各自別有因依。」終不肯說。清臣又說:「惇曾因奏事上前,自言此數事,王、馬、劉、梁等事,皆是邢恕說與臣。因此遂責恕。恕上章,乞與惇對吏,不降出。金口曾諭。」跂謂此與張舜民芸叟所說同,韓治亦曾說如此,當是的實。又:三月七日,跂就劉唐老家見之,唐老說丁丑年六月中,文康世告妻父蔡碩,言及甫與唐老密謗時事,言「不久必變,惇必絕滅,餘執政必竄。」又云康世見劉唐老親說,碩使康世【一一】,形于手筆,攜往見蔡京。遂有旨下監司周秩根究。此事未了,九月中,同文事又大作。遂先攝及甫下同文獄,後來方興洛獄。跂見曾右相說:「先因劉唐老事【一二】,後有文及甫事。」與此相符。然不曾問得洛獄後來如何結絕【一三】,必有知之者。當問。)


  詔:比幸睿成宮,其先朝從龍官等已推恩外,其宮官責授崇信軍節度副使致仕韓維,特復左朝議大夫致仕,仍與一子宮觀差遣。故孫固、邵亢、王陶,陳薦、孫永、孫思恭,逐家各賜銀絹共三百匹兩。先是,曾布言:「陛下于先帝恩舊推恩,無有遺者,獨韓維未有恩旨。維年逾八十,諸子皆當得次遠官,無復可仕官。陛下推恩,免諸子遠適,使維垂老,得諸子在側,有祿足以自給,恩亦不細。」上曰:「與免一子。」布曰:「維止三子,俱免亦不多。」上曰:「當諭三省。」布曰:「臣欲傳旨三省。」上曰:「待自諭與之。」布唯唯。(布錄此段,在四月己亥【一四】。)翌日,上諭三省,而三省有毀之者。以謂免均州之行,已推恩矣。後五日,布又為章惇言:「維且與免諸子遠適,亦為賜大。」惇曰:「何必如此?但與復官,則自無此事。」布曰:「如此,何善如之【一五】!」
  鄜延路經略使呂惠卿言,進築那娘山新寨畢工。詔賜名殄羌寨。(二月一日乞進築。)


  西賊犯順寧寨,副將張守德邀擊之,斬十二級,奪馬四十匹。以有降羌豫告邊將故也。(布錄辛亥。)


  涇原遣孫文將九千騎,出沒煙擊賊屯,斬級,獲孳畜。(布錄辛亥。四月二十三日辛丑,當考。)


  涇原又奏,久旱草未茂,乞展限進築沒煙。詔以五月中旬進築。(布錄辛亥。)


  權吏部侍郎趙挺之為中書舍人,給事中徐鐸為吏部侍郎。


  癸丑,以受寶畢,恭謝景靈宮,至於甲寅。


  乙卯,幸凝祥池、中太一宮、集禧觀、醴泉觀,還自醴泉。詔特賜諸軍特支,如端午例。戶部不覆奏,即日施行,既而又賜二府金帛衣帶,皆出中旨云。


  御史蔡蹈言:「臣伏見今年五月一日,大慶殿受傳國寶,在廷之臣,預行事者,方被賜賚,其餘皆陪位之人,即無被賜賚例。近聞陪位官,獨宣德郎人各賜絹十疋。臣本察曾行取會所隸官司,皆不知有此指揮。臣契勘自來朝會,於升朝官外,吏部更差京官宣德郎五十人,相貼陪位,止欲充盈班列而已。若賜賚下及陪位之人,則京朝官一例霑恩,更無間異。今捨朝士而獨取京官,臣愚不知是何官司申請,畫到指揮,未協在廷臣庶之議。況支散之日,又不豫行關報。臣竊慮宣德郎者,其間多是待選吏部,羈旅隱約,素不指望,無由探伺。或告報之時,偶有出入,致未必人人篃受其賜。京朝官等是陪位之人,今止及京官,若又不能篃,則朝廷惠澤未為平施。臣伏望聖慈,特賜睿旨,根究施行。」(蹈言附見,從違,當考。)


  大理寺欲將臺察公事一月以上者,並引用五月二日德音原免,庶在京官司均被恩宥。從之。(新無。)
  丙辰,瞎征進奉大首領納麻抹□,小首領阿驢等,並為銀青光祿大夫、檢校國子祭酒、兼監察御史,充本族副都軍主軍都指揮使。(七月癸丑辭。)


  丁巳,詔大禮令,慮有續降并刪改,合行改正文意,可專委左右司郎中等看詳【一六】,修為一本,及元降舊本進入。


  戊午,宴于紫宸殿,宰臣以下文武職事官、六曹員外郎,監察御史以上,武臣郎將、諸軍副指揮使以上,預坐。


  庚申,詔獻寶人段義為右班殿直,仍賜絹二百匹。(正月十七日,三月十六日,五月一日。)
  鄜延路經略使呂惠卿言,進築白洛觜新寨畢工。詔賜名威羌寨。(二月一日乞進築。)


  涇原路經略司言,歸順人部落子萌山,委是心白向漢。詔萌山特與副兵馬使。


  鄜延路經略使呂惠卿言:「投來人稱:『西界人戶在大沙堆存泊,及人馬在南防護。』尋令苗履、劉安統兵至大沙堆等處,破蕩賊觽,斬首八百級,生擒帶牌偽天使一,大首領二【一七】,牛馬孳畜萬計。族落燒毀殆盡,班師至威戎城。」詔諸軍士各賜錢有差。(惠卿家傳,四月,遣鈐轄苗履諸將出塞,二十九日至夏州,焚蕩而去。五月一日至大沙堆,賊帥威明噶勒丹嘉納、克多凌星率觽迎敵,履等力戰破之。追奔五十餘里,斬首五百餘級,獲其帶牌天使一名,大首領二人,孳畜萬計。布錄六月二十五日賞功。)


  樞密院言:「諸縣冬教,委提舉保甲司于本州通判職官內選差,分定縣分,躬親提舉監教及同共拍試揀選,不得過兩縣。如拍試揀選日數相妨,聽計會逐縣展縮,不過兩日。如縣分數多,聽于以次官內選差。其倚郭縣,上委知州同當職官,依此提舉拍試揀選。仍逐次具所選差官職位姓名及分定縣分,申樞密院。即所選非其人,致教閱拍試揀選有不如法,并元選差官司取勘施行。」從之。(此並用舊錄。)元豐保甲,但于諸縣團教,不曾上州。昨以義勇法修定,三年一赴州教,而議者多以為不便,故罷。(此據布錄。「昨以義勇法修定」,當考。)又言:「博軍子遇軍行,委所屬曉示,只得于軍馬後隨行,如敢偷路先自過界,並從軍法。許人告捕,每名賞錢十貫。」從之。


  辛酉,京西轉運副使周秩知登州,以疾自請也。翌日,曾布對,上忽問曰:「周秩有何事?」布曰:「不知何等事。」上曰:「章惇云卿曾言及秩事。」布曰:「臣曾見李延嗣,(延嗣以承議郎權成都運判改權京東運判,在三月二十五日。其初為成都運判【一八】,在紹聖四年十二月二十五日。)言秩作轉運使時事。」上曰:「是。惇亦曾問延嗣,如卿所聞。且言秩在兩浙不檢事甚著,已令體量。」布曰:「臣見延嗣,所言乃淮南事。秩自淮南移京西,因歸泰州,遂于揚州奪一豪子見賃官屋,逐其家數十口出外。又于鎮州諸官屋,官為修葺,物論甚喧。」上曰:「此事尤不可也。」


  臣僚上言,請自今太學公補試,視貢院別試所空閒排辦,更不以武成王廟作試所,從之。


  詔鄜延經略司詳問近獲兩蕃帶牌偽天使,如知得西界事,宜令乘傳赴闕。


  詔太僕寺,自今應到寺四尺二寸以上、六歲以下雜馬,並赴揀馬所揀選訖,方許支使。
  左司諫陳次升奏乞獲首級令監司覆驗及孳畜據實數推恩。三省、樞密院以為孳畜自來不曾推恩,首級難以令監司覆驗,遂進呈訖。(布錄辛酉。)
  壬戌,尚書省言:「進奏官許傳報常程申奏,及經尚書省已出文字,其實封文字或事干機密者,不得傳報。如違,並以違制論。即選造事端謄報若交結謗訕惑觽者,亦如之。並許人告,賞錢三百貫。事理重者奏裁。」從之。


  又言:「戶部奏請,應提舉出賣解鹽司管下官賣及通商去處【一九】,欲乞並委官專切提舉巡捉私硝鹽事。如巡捕官不切用心,致本處課利虧失及州縣斷放違戾,許按劾,并取索公案【二○】,依條施行。」從之。


  是日,章惇遣涇原書寫機宜章綡謁曾布。綡,楶子也。布語綡:「涇原此月八日,尚奏無雨,沒煙前峽若果無草及大暑旱災,未可進築,但奏來不妨。朝廷不可欺罔。若可為而不為,固自不可;若不可為,亦何可強?」綡曰:「此事須賴密院主張,若丞相則不容其如此。」布曰:「苟不可為,何可強也?邊事內外一體,但要穩便。此事繫安危休戚【二一】,何可使性氣?質夫左遷,但以奏報偶有不當,不足介意。朝廷方倚以邊事,有可論列,不可蓄縮。若所陳有理,亦何敢不從?若五月未可進築,即七八月,方西兵點集時,亦未可為。須俟十月間,賊馬已散,或并兵在他路,或俟來春,亦未晚。」綡曰:「但恐丞相督責,不容如此。」布曰:「事理當然,亦不可奪也。」綡又言父老,歲月間欲求去不知邊事如何是了時。布曰:「涇原但了取天都,則質夫可以求去矣。若丞相之意則不然,必欲覆興州而後已。孫路兩表皆云:『俟覆妖巢,乃敢受新命。』丞相以畫河為界,為雜賃院子中語,然經營邊事,固自有次第,既得河南,則興州自有可圖之理,但不可忙爾!」先是,布在醴泉,與惇及此,惇大以為非,布亦痛折之。許將但相和解,蔡卞則默然而已。


  癸亥,詔涇原委是久旱,未可進築,即相度奏聞。(布錄。)
  環慶奏,罷築之字平,以無水故。遣种朴應副涇原。(布錄癸亥。)
  兩浙提刑司言:「人戶陳訴,為犯私酒,遷徙往別州縣,乞依赦許放。按去年九月赦編配人,已特減三年揀放,乞比類施行。」詔已遷徙人,放令逐便。
  甲子,觀文殿學士、右銀青光祿大夫、知延安府呂惠卿,換保寧軍節度使,再任知延安府。先是,曾布言:「前日章惇云:『惠卿去再任止半年,便與建節不妨。』臣以謂建節未可輕議,惠卿進築城寨,已改四官,今為右銀青光祿大夫,天下止有惠卿一人為之,將來築了,但可降一獎詔而已。再任但可遷左銀青,朝廷名器所當愛惜,未可建節也。左右銀青乃真尚書,舊六尚書皆細轉,今更一遷,則為特進矣。」上笑曰:「更有金紫光祿大夫,王珪嘗為之。」又曰:「章惇照管惠卿家兄弟。」布曰:「此觽所共知,凡溫卿、升卿所請,不問可否,無不從者。溫卿昨在淮南,奏乞真、楚、泗州非假日不得用妓樂筵會,尋從之。既而將替,又奏乞監司得替,知州轉官,雖非假日,許用妓樂。亦從之。中外以為口實,同列中亦有言,蓋許將曾面斥惇此事。」又言:「康卿自長垣知縣得替,十餘日間,便除開封知縣見闕。其他堂除人,有得替一年半年不得差遣者。」上曰:「又有一和卿。」布曰:「已死。然和卿人材最下,又不及溫卿,而溫卿又非惠、升之比。」上曰:「升卿修學,亦能講說曉事,但不平穩爾。」布曰:「聖諭盡之矣。蔡卞亦嘗言,使升卿在此,豈有安靜?必須別起事。臣亦以謂其天資如此。若邢恕終以不靜敗事,豈其性然也!」前此,上又嘗問:「劉宗傑以私謁后族得罪,見說性極狠。」布曰:「與同官爭職事,不勝,後隔一兩任罷歸,猶進狀不已,至下獄,終不直,遂致仕。元祐中復起。」上曰:「致仕者,須有人舉薦,乃得再仕。」布曰:「不然。如呂升卿、諒卿,只是尚書省用堂劄召。」上亦哂之。鄜延凡進築九城寨,惠卿既改四官,餘六城寨未推恩,于是以進築並已了當,及惠卿將任滿,合推恩,特除。惇久有擢惠卿意,觽頗難之。既而惇議以招地及再任【二二】,一併推恩,上遂許之。仍顧執政曰:「已上更無可遷。」許將曰:「但用移鎮爾。」上又問「故事如何?」布曰:「舊亦有例,如丁謂、程琳、程戡皆不曾作相,後亦建節。」惇曰:「近歲王拱辰不作執政,亦建節。元祐中,馮京亦是。」布曰:「京曾作樞密使,自當□院。」上顧蔡卞曰:「樞密使自來□院?」卞曰:「然。」上嘗謂布當作使,故有是問。布又曰:「文臣以節度使為重,武臣以宣徽使為重,文臣先作宣徽,然後建節,武臣多先建節,乃得宣徽使。」蓋欲上知建節之為非常恩也。(二十三日,惠卿奏云云,可考。)


  司封員外郎朱京為國子司業。(二十六日罷。)


  詔故西上閤門使、樞密副都承旨宋球,除合得恩澤外,更許陳乞親屬差遣一次。


  乙丑,詔寶文閣待制、知永興軍胡宗回落寶文閣待制,充集賢殿修撰、知隨州。宗回前知桂州,妄加助教蔣昌罪,昌病,不令家人入侍,死于獄中。故有是謫。


  工部言:「諸路經略安撫司,自今後,如因修葺城樓器具,請先行比對元豐法式,參照興修。如一路一州舊制已完,與新制有妨者,即相度利害以聞。」
  熙河蘭岷路經略司言,歸順部落子勃哆稱,曾投夏國,今復誘致親屬二十餘人,并首級、馬等歸漢。詔勃哆為三班借職,仍賜絹五十匹。


  涇原路經略使章楶言,已出師於沒煙前峽等處進築城寨。詔賜軍兵等錢有差。(布錄,涇原奏十九日,期秦慶兵會鎮戎,以二十二日進築沒煙前、後峽,詔走馬喝賜特支。)


  工部言:「河埽退慢,見在物料委都大司約度,除合存留外,據應那撥之數,比般運龏乘之費。有聞官者,仍審量所要向著之處,可以收買得足,不篅支用。即本司關州縣估定價直,出賣到錢,津般卻行收買。」從之。(新削。)


  詳定一司敕令所言:「州縣倉糴納斛斗級行重法者,每三人為一保,保內因本職犯贓罪,許經官舉發。知而不舉者,減犯人罪三等。即事發逃亡,量所犯輕重,均備賞錢,或監錮收捉。其觽人不保者,相度去留。如諸色人告獲,除酬賞外,願充斗子者,聽承替。」從之。(新錄削,此月丁亥可考。紹聖四年十二月戊申,初立互保法。)


  吏部郎中、編修都官條例方澤言:「軍大將已經改轉而再應磨勘者,並自初補後,通復點磨。即誤以改轉改正訖,點磨人與理第一等功一次。諸軍大將磨勘而誤改轉,已給付身者,主行吏人杖一百,不以赦降首失原減;即未給付身者,量輕重理過名上簿,事理重者,申尚書省。」從之。(新無。)


  詔賜荊門軍漢壽亭侯關羽以「顯烈廟」為額,從本路監司請也。


  丙寅,詔以六月朔,改為元符。初議改元,上謂輔臣曰:「前代元鼎之類,皆明白如何?」章惇曰:「元符最好,其次有真符,寶符,皆不及。兼寶字皆先世末歲所稱,如天寶皆是。」上曰:「如此即且作元符。」曾布以為昔天書降,嘗于承天門裏作元符觀,後以火廢,則元符之號,亦不甚佳。自云已嘗論奏,更不欲紛紛,故默而止。


  三省言,安燾先落觀文殿學士,已及一期。詔安燾展一期取旨。(當有議論,須考詳。)


  詔朝奉大夫、知晉州劉昱,承議郎、通判晉州王蒙,各罰金二十斤。以嘗薦指斥人胡潔己也【二三】。(并正月九日。)
  詔祕書省撰祭顏子、孟子祝文,從朝請郎□深請也。


  戊辰,詔自今除名勒停應□用人,不許帶勳賜。


  熙河蘭岷路經略司言,歸順部落子大首領威明約默,乞特補西頭供奉官,帶本族巡檢,從之。
  環慶路經略司言修築橫山寨、通寨堡畢工,詔:「如京使李浦,以防托部役,減三年磨勘。又以傳達朝廷恩意,招到歸順人觽,更遷兩官。走馬承受、西頭供奉官蓋橫,以接納歸漢蕃酋,減三年磨勘。餘各等第推恩。」
  是日,尚書右丞黃履猶留對甚久。既退,上問曾布曰:「章惇待黃履薄,每議事,多云『賢理會不得。』」布曰:「惇誠輕易,待同列多不以禮,獨於臣不敢慢,臣亦不為之屈。大率接人鮮禮,又多以言語傷人。如□居厚,乃惇所引,然郭時亮言,居厚亦怨之,云每至都省白事,多被詬辱。」上曰:「尚書體重,不當如此。」布又言:「向蒙宣諭:『邢恕云:「人畏之如虎。」』臣大以為不然。惇于政柄,多為人所移易;所主人物,多為人所攻病。人實不畏之。但為語言輕易,遇人無禮,及不接賓客,中外慢罵,萬口一辭。只如接從官,只著道衣,此尤非禮。」上曰:「著甚道衣?」布曰:「隱士帽,紫直掇,繫一縚而已。」上又曰:「見蔡京何如?」布曰:「渠既例如此,想亦不為京變,然不曾問,兼只自去年來如此。臣昔作從官,亦曾謁之,相見差遲,問其故,云方著道衣接郭茂恂,以臣來,換衣服。蓋是時惟以道衣接郎官輩。」上深哂之曰:「此誠不可。」布曰:「近臣乃人主所體貌,接之不當如此。」上又問:「卿等如何?」布曰:「莫非朝服。從官參,辭謝,必秉笏見之。」上數與布言惇議論及所主人物為不當,布亦言:「曾與蔡卞論惇見邊報,凡云西人困弱畏懼,或云怎生奈何去,則必曰『此報是實。』若云西人點集兵馬,待來作過,則必曰『此是亂報。』卞答臣云:『何止邊報如此,其論政事及人材,無不然者。以至臣僚奏請,如呂溫卿、升卿之徒所請,不問是非,皆欲施行。其不悅者,雖更有理,未必聽。』」上亦哂之。布退,謂許將曰:「履今日之留,似有所訴。」將曰:「懷此久矣,同列孰不然者?但人人望公過此爾。」布曰:「尸素無補,日有去志,安有此?但惜惇止以語言禮貌失人心,致上意彌不悅爾。」將笑而不答。(八月己丑,蔡京乞立法。)


  己巳,刑部言:「請應緣邊并其餘不拘元來路分,解撥都知兵馬使,補充軍大將到部,遇汴河綱有闕,如不願押者【二四】,邊人聽歸本貫路分經略安撫鈐轄司【二五】,聽候差使。候三年滿替歸部,依條對入第四等重格差遣。餘並聽歸本路押綱一次。如本路無綱,卻許歸都官,依條押汴河糧綱一次。若不願就押,即許令降一等指射次第五等見闕綱運一次。候回日,依條各對入本等重格差遣。」從之。(新削。)


  祕閣校理、知隨州趙叡為司封郎中。(二十六日罷。)


  庚午,河北轉運司言,乞本司不拘常制,奏舉勾當監事文臣二員。詔特許奏一次。


  權禮部尚書蹇序辰言:「按元豐四年三月詔,自今在京官司合舉辟去處,不得舉辟執政官有服親。欲望申明前詔,以昭至公之道。」詔:「在京官司自今遵守,仍令御史臺覺察彈奏。其已舉過人,契勘取旨。」序辰言此,蓋為曾布甥王斿發也。(王斿事,具六月乙巳二十八日。)


  詔顛耳關賜名會寧關,前賜會通關勿用。(政和元年七月十八日,檢會此詔,乃以為元豐四年三月十七日所立條。按此條實四年三月八日乙未所立。)熙寧七年【二六】,已于河州置通會關,故改此。(三月二十七日賜名通會,今改之。)


  鄜延路經略司言,修復米脂寨畢工。詔:「統制、龍神衛四廂都指揮使、吉州刺史王愍,還一官。同統制、四方館使、祁州團練使苗履,復遙郡防禦使。仍各賜銀絹各五十匹兩。朝散郎石丕等五人,候本路進築城寨功賞畢日,併取旨,餘各等第推恩。」(布錄,同呈米脂修城賞功內,文臣各已三四推恩。得旨,候本路功賞了日,一併取旨。蓋自此猶有四次築城寨未賞功也。張若訥以負犯,更不推恩。)
  呂惠卿既修築米脂等寨,慮執政有妨其功者,因取前後所降朝旨條上,且乞留中。曰:(此據惠卿家傳修入。家傳云:慮執政之見恨者,又將妨功。蓋指曾布也。今稍刪潤其語。三月七日,米脂寨畢工。四月十二日,平夏城畢工。五月四日,殄羌寨畢工。十三日,威羌寨畢工。二十二日,米脂寨賞功。)「臣先準樞密院劄子,奉聖旨,令臣體問,相視米脂、細浮圖、聲塔平、石堡、塞門,黑水至大里河、長城嶺以來,選擇地利,從長進築。臣計本路,橫山膏腴要害之地,無過此數處,而其遠不過大里河、長城嶺以來,若不委自本路,從長擇利進築,一一奏候指揮,往還旬日,必有至失機會。則上件朝旨,已得詳盡,而故安遠寨發兵興工,已得指揮,差保甲般運,而忽降朝旨放散,臣深以為疑。續見虜人有機會可乘,而細浮圖、聲塔平正在大里河之內,既有許從長擇利進築指揮,臣一面奏知,計置進築畢工,別無闕誤。自後又準三次朝旨:『今後進築,先相度利害聞奏,候得朝旨,方計置人功物料,乘機會興功。』前後更有似此指揮不一,各有相妨,臣皆未知所遵依。尋具劄子申明,準樞密院直批:『若踏逐到進築處,與新建城寨形勢相接,自合乘伺機便進築。』臣以本路兵將,新破宥州及夏州東汝密壘,賊觽驚潰。臣遂進築杏子河,盡依累降朝旨,正在長安嶺以來,與新建城塞氣勢相接,合乘機便進築。復準樞密院劄子:『所有餘經營去處,如委係合要固護籬落,須至進築,亦未得興功。仰先具的確利害,奏候朝旨。』臣尋具開先羅窟等處,合修築利害聞奏,自後未蒙降到許令進築指揮,將謂朝廷已下令本路進築。至今年正月內,朝旨下諸路:『遇有進築城寨,如合要和雇腳乘,般運糧草、材植等,其所支雇直,務從優厚。』亦降付本路,臣方知朝旨卻許進築,遂具米脂合行修復聞奏。其餘羅窟、那娘、白洛係新寨,氣勢相接及補護籬落要害之地,雖合進築,緣有礙去年九月聽朝旨方得興功之文。臣若一一論列,乞行改正,方敢興功,不惟于中外之勢不便,兼往還旬月,過此春夏之交,天氣將暑,六七月間,賊馬漸肥,難為興功。臣遂乘此困弊,未能大集之際,除米脂用六將人馬修築外,開光只用第二、第四兩將,臨夏更添第六將,共三將。納囊用第三將、第七將、第五將,博羅更添第六將,共四將。皆已畢工。所有博子椽、散子木、橛子、要子之類,多就生界采買。其役兵,並用防托馬軍相兼,仍諭以朝廷犒設喝賜,屢有優厚之恩,并邊境急難,當及時興舉之意。以此人人勸勉,有至一工為一工半,或兩工者。每寨不過五六日而成。既用將分不多,及修築日數少,以此比之諸路所費,及合得酬獎,極有減省。而將吏日夜暴露,實為勞苦。竊慮政府以本路有違奏候朝旨之文,及見其成就之速,以為甚易,將來推恩,轉更鐫削,無以為勸。伏望聖慈候功狀到日,特賜指揮,依前諸路及本路前後進築酬獎例施行。」(米脂畢工在三月七日,至五月二十五日乃推賞王愍等,惠卿止奏稱春夏之交,必在五月前矣。因曾布云,尚有四次未賞。故附見此。十七日惠卿即建節【二七】,布已云云。可并考。)


  權刑部言:「請諸赴朝參宗室,如有疾病請朝假,申閤門,令閤門報入內內侍省,差使臣押醫官看驗。如涉詐妄,所差使臣申大宗正司施行。其請假一日者,正任以上,具牓子於閤門,關宗正司;遙郡以下,申大宗正司施行。若月內請過三日者,亦報所屬,差使臣押醫看驗。每半年一次比較。二十日以上,取誡勵。三十日已上,罰俸半月。四十日已上,罰俸一月。五十日已上,取旨責罰。即痼疾未能痊安者,委大宗正司保明奏裁。諸差使臣押醫官看驗宗室請假而看驗不實者【二八】,醫官徒一年,使臣知情與同罪,不知情減二等。」從之。


  辛未,吏部侍郎徐鐸言,傅垣之乞磨勘改官,緣垣之係堯俞親子,本部未敢便依常格引見磨勘。詔傅垣之展一任,如將來任滿,合該磨勘改官,仍降次等。


  癸酉,給事中范鏜言,祕閤校理、知隨州趙叡除司封郎中錄黃,未敢書讀。詔趙叡除命勿行。(二十二日除。)先是,上詢曾布:「叡何如人?」布曰:「場屋中有聲,但以呂大防薦官職,及外議皆云是大防門下士。」上曰:「又是章惇。」觽皆言不曾商量,忽出一文字,言其曾論先朝改明堂為是,故擢之,云是太常張商英檢來,又云葉祖洽曾言祀五帝為是,先朝所改為非。上曰:「此羅織也,若以此罪人,則章惇亦必有之。」布曰:「陛下睿明天縱,士類之福。若以一言之差,便廢一人,則何可勝廢!兼惇實有此論議,如與司馬光爭免役事,為天下所稱。然其言亦未嘗以免役為是,但云當徐議改更,不當暴發爾。」上云:「方澤誠可罪,只是惇門下人,故主張他。」布曰:「澤本惠卿親黨,然惇于惠卿親黨,過于己親黨,無不主張者。」上曰:「何故?」布曰:「此陛下所素知,惠卿作執政時,惇乃門下士,鄧綰曾攻之,云為刎頸之交,半夜之客。昨既復用,許力引惠卿為右相,陛下固嘗宣諭。」上笑而頷之。(按:正文疑有脫誤。)既于此不諧,故于惠卿建節及其兄弟親黨,凡可用力者,無不盡力。惠卿兄弟亦凶橫,責望惇不細,昨力引惠卿不諧,其家皆大罵。惇不得已答之云:「若朝論中九人以為不可,一人以為可,惇猶可著力;今十人則十人以為不可,惇無如之何。」方少解。上自祖洽論方澤極切齒,而惇輩主澤,不肯行,上亦不平。惇乃更擢趙叡,以其論先朝改明堂禮文為是,而祖洽以為非,欲因此中傷祖洽,上是以有「羅織」之語也。(六月一日,方澤自虔徙萬。)


  司封員外郎朱京,乞罷國子司業除命,從之。京嘗為幸太學頌,語有及先朝者,蔡卞又謂京與曾布有連,故亟白上從京請。(京除司業,在十七日甲子。)


  甲戌,詔西京左藏庫副使康德輔特勒停。坐擅役軍巡人也。


  詔陝西、河東帥講議擾耕,如何可以使其不得耘鋤已耕之地,免秋成為邊患。(三月二十四日詔,六月末楶奏,可考。)又詔涇原一併進築沒煙前、後峽。曾布言今歲諸路蠶麥俱大稔,惟陝西沿邊旱,自此月十六日環慶、涇原皆得雨霑足,二十日乃止,云遂為豐年。故令涇原一併進築。(並布錄甲戌。)65乙亥,詔永裕陵添展封築,禁銀角,斜長二百三十五步,至白虎澗西垠。(二月四日。八月七日。)


  丙子,樞密院言,蕃官三班奉職都囉漫丁等乞改賜姓名。詔並賜都囉漫丁名懷順,都囉漫娘昌名懷忠。


  大理寺平定軍勘到,供備庫副使,前知寧化軍馮維舉,宣德郎、平定軍簽判王宗旦,供奉官、監押劉舜元,將公使庫錢物回易,并在任興販等事,該赦及赦後虛妄。詔馮維舉特除名勒停,王宗旦、劉舜元並特衝替。


  樞密院言,河東路買馬,科定州、軍匹數,致令市戶於別路倍錢收買。詔樞密直學士、河東路經略安撫使孫覽特降為寶文閣待制。覽數與密院爭事,語侵曾布,布不能堪。于是布言:「河東不因出師,無故差雇腳乘,一路騷然,至有七十千雇一橐駝者。急止之,民閒所雇腳乘,已集于河外帥司。尋放散,然民閒已糜費矣。又分下州、郡科買馬,至州、郡出分據付百姓,往陝西買馬。中官秦州繳公據申密院,密院屢令改正而終不從。此亦當施行,其罪狀過楶遠甚。」上曰:「此不可不行。」布退,以語三省,三省亦皆以為不可不治,兼有實,不須更體量也。(三月十三日,十月二十九日,明年四月二十五日,可考。覽本傳云:覽治邊數有功,而議事多與執政不協,乃坐軍期嘗下屬部市馬、顧畜乘,降授寶文閣待制。言者又摘奏中語,落職,提舉集禧。畢仲游誌孫覽墓云:既城榆木,與米脂直于是秦、晉始合,而寇不得至麟府。是時,章惇子厚為宰相,曾布子宣知樞密院,欲遂合兵以取靈武。公曰:「靈武未可取也。」乃移書二府,具言靈武非餘力可下。且曰:「靈武之事,曩者嘗聞餘議于相君矣:要使陝西不知用兵而以歲月下之。竊私美至計便策無已,而今反欲速,何耶?」二府不聽。公乃上疏論其事,子宣怒,乃曰:「葭蘆之役,嘗使支郡市馬儲畜,是擾也。」即以功進樞密直學士,而以擾奪二職,為寶文閣待制,猶守太原。公上表謝。又曰:「謝語不虔,可謫也。」復褫待制,提舉江寧府崇禧觀。自是數復數奪。」三月十三日詔書,恐即是章、曾欲取靈武之議也。覽進密直,在紹聖四年三月十六日,降寶制,在元符元年五月二十九日,相去一年有餘。畢仲游但取行文順便,頗失事實,要當刪取之。元符三年五月二十五日臣僚云云,當考。)


  丁丑,御批:「大禮御營四面巡檢下,所差人馬大段數少,又非常日時暫出城可比。自今後可依下項差,仍並于上四軍選。御營巡檢下:每員各步軍二百四人,內將校四人,節級二十人;馬軍一百二十人,內將校二人,節級十人。青城至郊壇巡檢下:每員各步軍一百二人,內將校二人,節級十人;馬軍五十一人,內將校一人,節級五人。」(御集五月三十日下。)


  先是,曾布議用趙垱為樞密都承旨,三省皆以為可。既而朱京罷,布曰:「鳋亦當更熟議。」蔡卞笑以為然,遂託章惇并黃履閱垱章疏【二九】。惇曰:「已閱一策,無他語。」布曰:「垱元祐中嘗攻范純禮不當為太常少卿。」是日甲戌,許將、蔡卞皆不入,履獨封垱章疏示布,曰:「嘗乞召還傅堯俞、王巖叟、梁燾、孫升,云此數人學術器業,為世所稱,忠言嘉謀,見于已試。又言王安石用事,子弟親戚布滿華要,自是習以為常,乞如祖宗故事。仍云雖云內舉不避嫌,其實不能無私意于其閒也。履以謂擢之必有議論,恐并以故栖不保,不若默已為佳爾。」(垱故栖,當考。是年八月八日,自鴻臚少卿改太僕。)丙子,布白上:「累曾奏以都承旨闕人,亦屢與三省論議未合,昨欲除趙垱,又以其曾為元祐言官,終恐未安。」上曰:「三省必不肯。」布曰:「士人中熟朝廷事,容止詞令可觀,如韓治,亦可用。但以忠彥子,恐亦不免人言。」上曰:「章惇曾言,治于劉摯門下為半夜客,恐難用。」布曰。「臣固知用治,人必有言,但以韓琦有功于國,如忠彥自給事便遷尚書,恩禮特異,若以琦故用之,則其他皆可闊略。」上曰:「粹彥如何?」布曰:「粹彥資太淺,亦恐未歷事。如治,則以嘗為吏部郎中,又見作校理,止換一直閣,便可為,故敢及此。」上曰:「但與三省商量。」布曰:「次第必難,容止詞令及祗應儀範,亦豈有天然詳熟者?此又非難事,縱生疏,一兩月亦便熟習。」上亦深以布語為然。
  布欲用郭知章,而黃履云知章別有任使處,上曰:「知章亦好。」布曰:「只為見任差遣已高。」上曰:「與一待制。」又曰:「兩制中有人否?」布曰:「兩制中如呂嘉問,容止詳熟,亦可為。然憸巧不正之人,臣不敢引置陛下左右。」上頷之。布至都堂,具以上前語告惇,及治,惇果有語如上所諭,云:「此不敢聞命!」又云:「治字循之,觽以其心難測,目為『循海』,雖族人亦莫不惡之。摯與忠彥多為此人所壞。」布曰:「此更不須議,垱嘗為元祐言官,亦必紛紛,不若只用知章如何?」觽莫不稱善。惇仍曰:「便與一待制。」布曰:「德音已許。」卞曰:「極穩當。」將、履亦皆以為允,議遂定。自宋球卒,承旨司闕官,嘗擬用王師約及曹誦,既皆不可得詞令,于郎官少卿中選人,而累與三省議亦不合。或云趙令鑠(令鑠,八月八日自太僕卿遷鴻臚卿。)可,而亦上所不悅,惟垱頗可用,履又力稱之。及閱章疏,乃如前云云而罷,遂定議用知章。欲將上,而履更欲力引知章為西掖,上問:「知章文字如何?」布亦稱之。上曰:「曾見知章文字否?」曰:「但見章疏爾。然南中士人多爽邁,必亦不至不稱職。」上頷之。及進呈知章除承旨,上顧三省再三問:「如何?」三省皆曰:「平穩。」上曰:「中書舍人闕人,且別擇人。」布曰:「舍人,亦嘗只置一人。」上云:「本六員,一員太少。」布曰:「密院闕人已久,舊未用士人以前,自有諸房承旨一員,謂之都宣。自先帝改用士人,所隸職事非前日之比,及外司并諸路申請文字不少,今但以一副承旨吏領之,文字稽滯已多矣,不可闕人。」上曰:「趙垱可用否?」布曰:「臣固欲用垱,但以元祐嘗在言路,恐不免人言。聖意謂可闊略,乃可除。」上曰:「有文字否?」布曰:「臣不曾見編類章疏,但見黃履言垱有章疏,乞召還傅堯俞、王巖叟、梁燾、孫升為侍從言官。仍云『學識器業,為世所稱,忠言嘉謀,見于已試。』」蔡卞亦云:「臣曾見實有此語。」上曰:「如此即不可,只為有文字。」布初以謂卞不知,履亦令默已【三○】。及此,乃知卞已知之。布若不言,俟有除擬,必紛紛矣。


  先是,惇又言垱有三章,言訴理事為仁政,今聞稍緩,乞督促施行,以終大惠。上未甚以為非。及聞稱薦巖叟輩,則毅然以為不可。已而惇謂布曰:「上欲用宋深,如何?」布笑而已。及對,上果欲用深。布曰:「深未嘗歷差遣,恐未可峻擢。若欲近下用人,則不若張宗□。宗□久在閤門,累經先帝任使。」(宗□以西頭供奉官、閤門祗候為通事舍人,在紹聖四年七月十七日。)上曰:「宗□亦得,只是不曾與說話。」布曰:「才術雖未可知,然老成熟事,比之宋深,則有閒矣。昨使瞎征,邊人多言其辱命,禮數閒頗為瞎征所屈。但以事在境外,不可推究。若一旦峻遷,恐人情未服。」上曰:「且更與三省商量。」布退,具以上前語告三省,卞亦曰:「深奉使事,亦煞曾聞人說。」布曰:「深都監、監押亦不曾作,昨驟遷知州軍,已為過分矣。」觽皆然之。(此段,布錄在六月一日。)及進呈,上猶以宋深為言,顧三省問如何,皆唯唯而已。唯蔡卞言:「莫也不妨。」布曰:「承旨,臣本院職事,不敢不盡愚衷,深恐未可用。」上曰:「莫只為是宋球姪,不欲令相繼為之。」布曰:「不然。只為之更任使,恐人情不服。臣嘗以為,承旨乃陛下左右親信任使之人,若用非其人,不惟于職事有害,臣亦得罪天下士論。」上云:「張宗□可為,則是人做得。」布曰:「宗□在閤門二十年,四次引伴高麗,又曾接送伴北朝人使及曾入國,與深不同。」上問三省如何,皆曰宗□亦熟事,上乃許。布曰:「只令權管勾,候有正官罷,若試之可用,則遷,不可,則黜。」上云:「甚好!宋深卻與閤門通事舍人。」布曰:「此無不可。陛下但且收用,徐觀其可用,擢之未晚。然宋深只合密院批聖旨。」上曰:「好!」(布錄在六月三日,今並入五月末。)
  注
  釋
  【一】仍各于原指定處居住「原指」原作「指原」,據閣本乙正。


  【二】紹興原作「紹聖」,據閣本改。


  【三】故有是語「語」原作「詔」,據文意改。


  【四】因謂劉摯「因」原作「目」,據閣本改。


  【五】陳諫議瓘擊魯公「擊」原作「頭」,據閣本改。


  【六】十二月三日奏閣本作「十月三日奏」。


  【七】具言安燾「具」原作「其」,據閣本改。


  【八】有官人都堂出頭「官」原作「宮」,據閣本改。


  【九】安燾「燾」原作「黨」,據閣本、活字本改。


  【一○】京大怒「怒」原作「恕」,形似而訛,據閣本、活字本改。


  【一一】碩使康世「碩」原作「願」,據閣本改。


  【一二】先因劉唐老事「劉」原作「到」,據上文改。
  【一三】然不曾問得洛獄後來如何結絕「曾」字原脫,據閣本補。


  【一四】在四月己亥「在」原作「正」,據閣本、活字本改。
  【一五】何善如之「善」原作「喜」,據閣本改。


  【一六】可專委左右司郎中等看詳「看詳」原作「詳看」,據閣本乙正。


  【一七】大首領二「二」原作「一」,據閣本及下文小字注改。
  【一八】其初為成都運判「成」原作「戎」,據閣本、活字本改。


  【一九】應提舉出賣解鹽司管下官賣及通商去處「賣」原作「貫」,據閣本改。


  【二○】并取索公案「索」原作「素」,據閣本改。
  【二一】此事繫安危休戚「休」原作「保」,據閣本、活字本改。


  【二二】既而惇議以招地及再任「招」疑應為「拓」。
  【二三】以嘗薦指斥人胡潔己也「胡」原作「故」,據閣本改。


  【二四】如不願押者「押」下原衍「押」字,據閣本刪。


  【二五】邊人聽歸本貫路分經略安撫鈐轄司「分」原作「四」,據閣本改。


  【二六】熙寧七年「年」原作「月」,按宋史卷八七「河州有通會關,熙寧七年置」。現據閣本、活字本改。
  【二七】十七日惠卿即建節「卿」字原脫,據閣本、活字本補。


  【二八】諸差使臣押醫官看驗宗室請假而看驗不實者「請」原作「諸」,據閣本改。


  【二九】遂託章惇并黃履閱垱章疏「章疏」原作「疏章」,據閣本乙正。


  【三○】履亦令默已「默」原作「點」,據閣本改。


卷四百九十七   主目录   卷四百九十九
上一篇:前汉纪 下一篇:逸周书

我要评论

道友名

联系我们:vgudao@gmail.com · 沪ICP备15020160号-1
Copyright © 2006 - 2018 【维古道】